Постанова № 27953524, 02.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. справа № 2а-108/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Суховарова А.В.

суддів Божко Л.А. Лукманової О.М.

при секретарі Бембінек Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 27.04.2011 у справі за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Мелітопольської міської ради 22.11.2010 звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що під час отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивачка з 04.08.2008 по 27.08.2008 працювала продавцем, а з 20.01.2010 по 25.03.2010 -касиром. Це призвело до надмірної виплати допомоги в розмірі 385гр81коп, з яких позивачкою добровільно погашено 100гр. Управління праці і соціального захисту населення просить стягнути 285гр81коп (ас1). Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 27.04.2011 в задоволенні позову відмовлено. Прийняте рішення суд мотивував тим, що влаштування на роботу не позбавляє особу права на отримання допомоги (ас26).

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на те, що суд безпідставно не застосував пункт 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 (ас29).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас43-47). Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Управління праці і соціального захисту населення правильно посилається на пункт 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001, відповідно до якого виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Оскільки ОСОБА_1 не повідомляла про вихід на роботу, позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Судом першої інстанції допущені порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Мелітопольської міської ради задовольнити.

Скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 27.04.2011 та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Мелітопольської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 285гр81коп надмірно виплачених бюджетних коштів, перерахувавши в Головне управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, одержувач Управління праці і соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р35411016001199.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова