Рішення № 27952111, 03.12.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

03.12.2012

№ 0827/4356/2012

Пр. №0827/2-1856/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому на підставі ст. ст. 3,11,509,526,623-625,1049 ЦК України позивач просив звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу, посвідчений 28.12.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та внесений до реєстру за № 2351, - автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 25.12.2007 року, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна у встановленому законом порядку задовольнити у повному обсязі вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору № 014/17-16/7454-11 від 27.12.2007 року станом на 07.03.2012 року у сумі 54.182,14 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту -41.769,72 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -5.087,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту -2.310,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -4.988,03 грн.; стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування свого позову позивач зазначав, що 27.12.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-16/7454-11 з приводу надання кредиту за програмою кредитування «Автомобіль в кредит» у сумі 58.843,0 грн. під 15,500% річних строком на 72 місяці з 27.12.2007 року до 26.12.2013 року. Банк виконав свої зобов'язання за договором. Проте, позичальник ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор і позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту (додаткові угоди № 014/17-16/7454-11/1 від 06.04.2009 року та № 014/17-16/7454-11/2 від 12.06.2009 року до кредитного договору). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений 28.12.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та внесений до реєстру за № 2351. Предметом застави є автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 25.12.2007 року, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 Позичальник не виконує належним чином взяті на себе по кредитному договору зобов'язання. Загальна заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/17-16/7454-11 від 27.12.2007 року станом на 07.03.2012 року складає у сумі 54.182,14 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту -41.769,72 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -5.087,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту -2.310,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -4.988,03 грн. З метою врегулювання погашення заборгованості банком відповідачу надсилалась вимога від 12.10.2009 року про повернення заборгованості за кредитом, в якій його було повідомлено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі несплати. Зазначена вимога була отримана відповідачем, але залишена без задоволення.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року провадження у справі відкрито.

31.07.2012 року розгляд справи не відбувся через перебування судді Гончар М.С. у щорічній відпустці по 18.08.2012 року включно.

Представник позивача у судове засідання 26.11.2012 року не з'явився. Однак, представник позивача за довіреністю (а.с.52) ОСОБА_4 подав 26.11.2012 року суду заяву (а.с.51), в якій просив розглядати дану справу за відсутністю представника позивача, на позові наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судові засіданні у цій справі відповідач ОСОБА_2 повторно (12.10.2012 року о 11.00 годині та 26.11.2012 о 16.00 годині) не з'явився, заяв про визнання позову позивача чи заперечень проти позову позивача суду у цій справі не подавав, про дуту, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином на ці дати (а.с.37, 48).

Також відповідач не повідомляв суд про причини своєї неявки на дату судового засідання 12.10.2012 року о 11.00 годині. На дату 26.11.2012 року через канцелярію суду 22.11.2012 року відповідач подав заяву (а.с.49), в якій просив розгляд справи, призначений на 26.11.2011 року, перенести через його хворобу, додав до заяви копію лікарняного (а.с.50).

Проте, судом було визнано неповажною причину неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.

У тому числі на 26.11.2012 року, оскільки, як вбачається із лікарняного (а.с.50), якій було відкрито 22.11.2012 року відповідачу, у останнього -загальне захворювання та призначено амбулаторне лікування, яке не перешкоджало відповідачу особисто з'явитись до суду 22.11.2012 року та подати зазначену заяву через канцелярію, так як довіреність на підтвердження подачі заяви відповідачем суду через представника відсутня, конверт на підтвердження надіслання заяви поштою суду відповідачем також відсутній. Відповідно, відповідач міг бути також присутнім у судовому засіданні 26.11.2012 року у цій справі. Крім того, у зазначеному лікарняному не зазначено кінцеву дату лікування, яке, можливо, було закінчено ще до 26.11.2012 року.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах (а.с.53).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.12.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-16/7454-11 (копія а.с. 7-9), за яким банк надав кредит останньому за програмою кредитування «Автомобіль в кредит» у сумі 58.843,0 грн. під 15,500% річних строком на 72 місяці з 27.12.2007 року до 26.12.2013 року.

Банк виконав свої зобов'язання за договором.

Проте, позичальник ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор і позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту (додаткові угоди № 014/17-16/7454-11/1 від 06.04.2009 року та № 014/17-16/7454-11/2 від 12.06.2009 року до кредитного договору).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір застави транспортного засобу (автомобілю марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 25.12.2007 року, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2), посвідчений 28.12.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та внесений до реєстру за № 2351 (копія а.с.10-11).

Загальна заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/17-16/7454-11 від 27.12.2007 року станом на 07.03.2012 року складає у сумі 54.182,14 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту -41.769,72 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -5.087,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту -2.310,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -4.988,03 грн. (розрахунок а.с.13-20).

З метою врегулювання погашення заборгованості банком відповідачу надсилалась вимога від 12.10.2009 року про повернення заборгованості за кредитом, в якій його було повідомлено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі несплати (а.с.12).

Зазначена вимога була отримана відповідачем, але залишена без задоволення.

У зв'язку із чим, банку у своєму позові просив звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу, посвідчений 28.12.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та внесений до реєстру, - автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 25.12.2007 року, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна у встановленому законом порядку задовольнити у повному обсязі вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору № 014/17-16/7454-11 від 27.12.2007 року станом на 07.03.2012 року у сумі 54.182,14 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту -41.769,72 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -5.087,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту -2.310,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -4.988,03 грн.

Представник позивача вимоги позивача підтримав (заява а.с.51).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зменшення судом розміру неустойки (пені) у розрахованій банком заборгованості відповідача у цій справі з урахуванням строків позовної давності або на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України судом не вбачається, оскільки остання не перевищує суму основного боргу та відповідач не подавав суду заяв у цій справі про застосування строків позовної давності.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу».

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 590 ЦК України).

Обраний позивачем спосіб звернення стягнення на заставлене майно у цій справі відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу у судові засідання у цій справі не з'являвся, не надавав суду заперечень проти позову позивача у цій справі і будь-яких належних, допустимих, переконливих доказів в обґрунтування цих заперечень та у спростування обставин, викладених позивачем у його позові в його обґрунтування, а також фактичних обставин справи, встановлених судом у судових засіданнях у цій справі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу, посвідчений 28.12.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та внесений до реєстру, - автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 25.12.2007 року, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; в рахунок погашення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/7454-11 від 27.12.2007 року станом на 07.03.2012 року у сумі 54.182,14 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту -41.769,72 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -5.087,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту -2.310,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -4.988,03 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як позивача, позов якого задоволено у цій справі, слід стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 541,82 грн. (платіжні доручення на суму судового збору 327,22 грн. а.с.4 та 214,60 грн. а.с.5).

Керуючись Законом України «Про заставу», ст. ст. 3,11,509,526,623-625,590, 1049 ЦК України ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу, посвідчений 28.12.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та внесений до реєстру за № 2351, - автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 25.12.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, ІПН НОМЕР_3, якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, в рахунок погашення на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (69063 м. Запоріжжя вул. Тургенєва, 29, р/р 2909334 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/7454-11 від 27.12.2007 року станом на 07.03.2012 року у сумі 54.182,14 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні чотирнадцять копійок), в тому числі заборгованість по тілу кредиту -41.769,72 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -5.087,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту -2.310,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -4.988,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, ІПН НОМЕР_3, якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (69063 м. Запоріжжя вул. Тургенєва, 29, р/р 649972 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у розмірі 541,82 грн. (п'ятсот сорок одна гривня вісімдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар