11.07.2012 Справа № 1017/5454/12
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
в частині позовних вимог
11 липня 2012 м. Миронівка Справа № 1017/5454/12 Провадження № 2/1017/352/12Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого -судді Каліновської А.В.,
при секретарі Семерей Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до Миронівського районного суду Київської області з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 135 548 грн. 47 коп. та 430 грн. 00 коп. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, судовий збір покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача витрат на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 430 грн. 00 коп.
Відповідач щодо поданої заяви не заперечив.
Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.
В силу положень ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як встановлено в суді, представник позивача уповноважений довіреністю від 03 січня 2012 року на дії щодо повної або часткової відмови від позову.
Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні.
Відповідно до п.3 ч. 1ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На основі встановленого, керуючись ст.174, 205, 206, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти від представника позивача - товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відмову від частини позовних вимог.
Провадження у цивільній справі №1017/5454/12 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 430 грн. 00 коп. -закрити.
Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий- суддя : підпис А.В. Каліновська
згідно з оригіналом
Головуючий- суддя : А.В. Каліновська
Судове рішення № 27951445, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1017/5454/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: