Ухвала суду № 27949535, 29.11.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 р. Справа № 106571/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Сапіги В.П., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державного підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012р. у справі за позовом Державного підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001241502 від 24.02.2012 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що Державним підприємством електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську було подано декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011 року, в якій самостійно визначено суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету в розмірі 66638 грн. Вказану суму Підприємством було вчасно сплачено, однак податковим органом поступлені кошти були зараховані на погашення заборгованості за 2009-2010 роки, яка на підставі договору між Підприємством та Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську - розстрочена. Позивач вважає, що Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську податковим повідомленням-рішенням №0001241502 від 24.02.2012 року протиправно застосовано штрафну санкцію за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 р. в задоволенні позову Державного підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001241502 від 24.02.2012 року - відмовлено.

Приймаючи постанову у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську за порушення Державним підприємством електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, податковим повідомленням-рішенням № 0001241502 від 24.02.2012 року правомірно визначено суму грошового зобов'язання зі сплати такого податку в розмірі 6558,99 грн.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив позивач - Державне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", яке покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012р. скасувати та задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що зарахування податковим органом в рахунок минулої заборгованості, яка розстрочена згідно договору розстрочення сум ПДВ, які сплачувались позивачем по поточних платежах, призвело до виникнення факту несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов»язання та нарахування штрафних санкцій.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Державне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" 08.06.1993 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради зареєстроване юридичною особою і включене до ЄДРПОУ, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ серії АА №477202 від 17.11.2011 року, виданої Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області (а.с.28).

Як платник податків Державне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" 29.06.1995 року взяте на облік Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську. Дана інформація міститься в акті камеральної перевірки від 24.02.2012 року №2036/152/03346041 (а.с.7).

Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Державного підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", за наслідками якої складено акт від 24.01.2012 року №2036/152/03346041 (а.с.7).

В ході перевірки встановлено порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

За наслідками розгляду вказаного акту, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001241502 від 24.02.2012 року, яким до Державного підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" застосовано штрафну санкцію в розмірі 6558,99 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2012 року Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську позивачу було надіслано акт камеральної перевірки від 24.02.2012 року №2036/152-03346041 та податкове повідомлення-рішення №0001241502 від 24.2.2012 року, що підтверджується копією супровідного листа від 24.02.2012 року №5410/10/15-217/2159 (а.с.8).

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Державним підприємством електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" подано до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську декларацію за листопад 2011 року, в якій самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 66638 грн. Граничний термін сплати самостійно задекларованої позивачем суми податкових зобов'язань (згідно вказаної декларації) по податку на додану вартість становив 31.12.2011 року.

В пункті 126.1 статті 126 Кодексу вказано, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що сума податкового зобов'язання позивачем була сплачена 13.01.2012 року, із затримкою до тридцяти календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати грошового зобов'язання, у зв'язку з чим на вказану суму було нараховано штрафну санкцію в розмірі 10 %, що в свою чергу становить 6558,99 грн.

Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності визначення позивачу грошового зобов'язання зі сплати штрафної санкції в розмірі 6558,99 грн., застосованої податковим повідомленням-рішенням за №0001241502 від 24.02.2012 року.

Згідно пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу орган державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Таким чином, вірним на переконання колегії суддів, є висновок суду першої інстанції щодо підставності зарахування коштів, що сплатив позивач до бюджету в рахунок самостійно визначеного зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2011 року, в рахунок погашення податкового боргу за 2010 рік.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012р. у справі № 2а-788/12/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: В.П. Сапіга

І.О. Яворський