Постанова № 27945226, 10.12.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 р. № 2а-9754/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря судового засідання –Козак Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міс»про арешт коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міс»про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках у банку Товариства. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка є узгодженою та не сплаченою у термін, встановлений Податковим кодексом України, та відсутнє майно для погашення боргу, що є підставою для звернення до суду в порядку пп.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання у якому позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов повністю, розглядати справу без його участі.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місця знаходження, судові повістки повернулися, тому з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України, вважається, що такі повістки вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ст. 71 та ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи завершувався без участі відповідача за наявними у справі доказами.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міс», відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 13.12.1994 р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ Залізничного району м. Львова, що підтверджується довідкою №20693/10/18-2017 від 31.10.2012 р.

З матеріалів справи встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міс»наявна заборгованість в розмірі 64 437,40 грн., а саме по сплаті податку на додану вартість в сумі 64 096,94 грн., пеня за несвоєчасну сплату зобов’язання в розмірі 46,75 грн., по сплаті податку на прибуток в сумі 293,71 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованих забов’язань та зобов’язань, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями.

ДПІ направлено Товариству податкову вимогу від 04.08.2011 року № 936 у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України.

З метою виявлення майна боржника, ДПІ у Залізничному районі м. Львова 06.12.2011 року надсилався запит № 40752/10/24-030 до Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Згідно відповіді, інформацією про наявність зареєстрованого нерухомого майна за відповідачем бюро не володіє.

У відповідь на запит № 40748/10/24-030 Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова від 06.12.2011 року про наявність земельних ділянок, Головне управління держкомзему у Львівській області листом від 05.01.2012 р. № 01-6/3-101 повідомило, що земельних ділянок у власності чи користуванні ТзОВ «Міс» на території області не зареєстровано.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Зазначені підстави можуть застосовуватись як окремо одна від одної, так і у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивачем здійснено всі заходи щодо встановлення наявності вказаних вище підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Міс»(ЄДРПОУ 22348761), які знаходяться в банку АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»(МФО 320984) на рахунку № 260080102874, в банку Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК»(МФО 325365) на рахунках № 2600501915793, № 2604608915793, № 2606101915793.

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.