Рішення № 27944057, 04.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 р. Справа №18/1968/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест", м.Москва, вул.Новорязанська, 26, будівля 8

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул. Молодіжна,17,Хорол,Хорольський район, Полтавська область,37800

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжнародна комерційна компанія "Нутрітек Інтернешнл Корп", Дрейк Чемберс, Тортола, Британські Віргінські острови ( представник на території України Міщенко Іван Сергійович, адреса представника: 01001, м. Київ, пров. Музейний,4, 3 поверх, Міжнародна юридична група "AstapovLawyers").

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 20.01.2010 року та від 16.02.2010 року

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні 04.12.2012 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які відбулись 20.01.2010 року та викладені у протоколі №20012010 від 20.01.2010 року та рішення зборів, які відбулись 16.02.2010 року та викладені у протоколі №16022010 від 16.02.2010 року.

В судове засідання 04.12.2012 року представники сторін та третьої особи не з'явились, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що відповідача не було залучено до участі у справі № 18/1436/12, за наслідками розгляду якої судом визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 23.10.2007 року. На час проведення спірних зборів відповідач не міг знати про недоліки договору від 23.10.2007 року, а тому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Третя особа у письмових поясненнях та у клопотанні від 03.12.2012 року підтримала позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані учасниками процесу докази, суд встановив:

23.10.2007 року між ТОВ «Центр Фондових Досліджень», який діяв на підставі договору доручення № 168-Б/07 від 22.10.2007 р. ( арк. справи 24-26, том 1) в інтересах та від імені ВАТ «Нутрінвест»(позивач) та Міжнародною комерційною компанією «Нутрітек Інтернейшнл Корп»(третя особа) укладено договір купівлі продажу цінних паперів №168/1-Б/07. За умовами вказаного договору продавець (позивач) передав у власність покупця (третя особа), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цінні папери, а саме: 2 448 000 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»(відповідач), номінальною вартістю 6,00 грн. кожна (арк. справи 19-22, том 1).

В подальшому пункт 2.4, розділи 4 та 5 Договору №168/1-Б/07 від 23.10.2007 були змінені додатковою угодою 01.06.2009 року (арк. справи 23, том 1).

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2010 р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», участь у яких приймав представник Міжнародної комерційної компанії «Нутрітек Інтернейшнл Корп»(третя особа), як власник 2 448 000 простих іменних акцій, що становили 84,4% акцій статутного капіталу Товариства.

Порядок денний загальних зборів акціонерів складався з наступних питань:

1. Обрання Голови позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства.

2. Обрання Секретаря позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства.

3. Обрання рахункової комісії.

4. Схвалення значних угод і угод із заінтересованістю, які укладаються Товариством.

Результати проведення зазначених зборів акціонерів товариства були оформлені протоколом № 200110 від 20.01.2010 р. (арк. справи 69 - 71, том 2 ).

16.02.2010 р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», участь у яких також приймав представник Міжнародної комерційної компанії «Нутрітек Інтернейшнл Корп», як власник 2 448 000 простих іменних акцій, що становили 84,4% акцій статутного капіталу товариства.

Порядок денний загальних зборів акціонерів складався з наступних питань:

1. Обрання Голови позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства.

2. Обрання Секретаря позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства.

3. Обрання рахункової комісії.

4. Підтвердження рішення про схвалення значних угод і угод із заінтересованістю, які укладаються Товариством.

Результати проведення зазначених зборів акціонерів товариства були оформлені протоколом № 160210 від 16.02.2010 р. (арк. справи 81-85, том 2).

В обґрунтування своїх вимог про визнання вказаних вище рішень загальних зборів недійсними позивач зазначає, що рішенням господарського суду Полтавської області від 10.09.2012 у справі № 18/1436/12 договір купівлі продажу цінних паперів №168/1-Б/07 від 23.10.2007 року (за яким право власності на акції Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»у кількості 2 448 000 штук перейшло до Міжнародної комерційної компанії «Нутрітек Інтернейшнл Корп») визнано недійсним. Також, вказаним рішенням право власності на 2 448 000 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»визнано за Відкритим акціонерним товариством «Нутрінвест».

Позивач стверджує, що позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», які відбулись 20.01.2010 р. та 16.02.2010 р., були проведені з грубим порушенням статей 41, 43, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства», положень 9.1.1., 9.1.2 та 9.1.10. Статуту Товариства, статті 159 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, на думку позивача, прийняті на вказаних позачергових загальних зборах акціонерів товариства підлягають визнанню недійсними.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами; під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний акціонер.

Пунктом другим Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що через два роки з дня набрання чинності цим Законом (тобто з 29.04.2011 року) втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств.

Абзацом першим пункту п'ятого Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше, ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом (тобто в термін до 29.04.2011 року).

Рішенням № 797 від 14.07.2009 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку затверджено роз'яснення № 8 від 14.07.2009 року "Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності".

Відповідно до абзацу 17 роз'яснення № 8 від 14.07.2009 року акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства" статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства мають керуватись у своїй діяльності з 30.04.2009 року по 30.04.2011 року Законом України "Про господарські товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами.

На момент проведення спірних зборів порядок скликання загальних зборів акціонерів було врегульовано ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до якої про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації; будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом; до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів; загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Відповідно до п. 9.1.10. статуту ВАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»про проведення зборів держателі іменних акцій повідомляються персонально рекомендованими листами. Крім того, загальне повідомлення про проведення зборів та порядок денний друкується в засобах масової інформації з дотриманням вимог Закону України "Про господарські товариства". Повідомлення повинно бути зроблено не пізніше як за 45 днів до дати скликання зборів.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Полтавської області від 10.09.2012 року у справі № 18/1436/12 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" до 1. Міжнародної комерційної компанії "Нутрітек Інтернешнл Корп", Британські Віргінські Острови, Тортола, Дрейк Чемберс в особі представника на території України Міщенка Івана Сергійовича 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" повністю, а саме:

1) Визнано недійсним Договір купівлі-продажу цінних паперів №168/1-Б/07 від 23.10.2007 р. та Додаткову угоду від 01.06.2009 р. до Договору купівлі-продажу цінних паперів №168/1-Б/07 від 23.10.2007 р.;

2) Визнано право власності Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" (Російська Федерація, 107066, м. Москва, вул. Новорязанська, будинок 26, будівля 8, ІНН/КПП 7701164659/770101001) на акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська обл., Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, код ЄДРПОУ 00418113) у кількості 2448 000 простих іменних акцій, номінальною вартістю 14688000,00 гривень, що становить 84,4% акцій статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які на момент подання позову знаходяться на рахунку Міжнародної комерційної компанії "Нутрітек Інтернешнл Корп" (Дрейк Чемберс, Тортола, Британські Віргінські Острови, зареєстрована в Реєстрі корпоративних справ під № 585930), відкритому у зберігача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ14305909);

3) Повернено із чужого незаконного володіння Міжнародної комерційної компанії "Нутрітек Інтернешнл Корп" (Дрейк Чемберс, Тортола, Британські Віргінські Острови, зареєстрована в Реєстрі корпоративних справ під № 585930) акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська обл., Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, код ЄДРПОУ 00418113) у кількості 2448000 простих іменних акцій, номінальною вартістю 14688000,00 гривень, що становить 84,4% акцій статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів";

4) Зобов'язано зберігача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) списати з рахунку в цінних паперах Міжнародної комерційної компанії "Нутрітек Інтернешнл Корп" № 500482 (Дрейк Чемберс, Тортола, Британські Віргінські Острови, зареєстрована в Реєстрі корпоративних справ під № 585930) акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2448000 простих іменних акцій, номінальною вартістю 14688 000,00 гривень, що становить 84,4% акцій статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які були предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №168/1-Б/07 від 23.10.2007 р.;

5) Зобов'язано зберігача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) перерахувати на рахунок у цінних паперах № 500385 Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" (Російська Федерація, 107066, м. Москва, вул. Новорязанська, будинок 26, будівля 8, ІНН/КПП 7701164659/770101001) акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2 448 000 простих іменних акцій, номінальною вартістю 14 688 000,00 гривень, що становить 84,4% акцій статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які були предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №168/1-Б/07 від 23.10.2007 р.;

6) Зобов'язано зберігача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) надати Відкритому акціонерному товариству "Нутрінвест" (Російська Федерація, 107066, м. Москва, вул. Новорязанська, будинок 26, будівля 8, ІНН/КПП 7701164659/770101001) виписку з рахунку в цінних паперах, яка відповідно до статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" є підтвердженням права власності на акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2448000 простих іменних акцій, номінальною вартістю 14688000,00 гривень, що становить 84,4% акцій статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ( копія рішення в мат. справи, арк. справи 44-53, том 1).

Згідно довідки від 05.11.2012 року рішення від 10.09.2012 року у справі № 18/1436/12 набрало законної сили з 25.09.2012 року ( арк. справи 134, том 2 ).

Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою №28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує встановлена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Оскільки в силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду, суд приймає до уваги рішення господарського суду у справі №18/1436/12 та встановлені у ньому факти, при цьому ці факти не можуть ставитися судом під сумнів.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі -Постанова) підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно пункту 18 цієї Постанови, при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст. 40, 45 Закону "Про господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Слід також враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

У рішенні від 10.09.2012 по справі № 18/14367/12 Господарським судом Полтавської області встановлено, що право власності на акції Товариства від ВАТ «Нутрінвест»до МКК «Нутрітек Інтернейшнл Корп»за договором не передавалось. Оскільки договір купівлі продажу цінних паперів №168/1-5/07 від 23.10.2007 визнано недійсним, він не породжує правових наслідків. Відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Отже, на час проведення спірних зборів фактично право власності на 2 448 000 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»належало саме ВАТ «Нутрінвест».

Таким чином, на час проведення позачергових загальних зборів Товариства, які відбулись 20.01.2010 року та 16.02.2010 року третя особа не була акціонером ВАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», а отже не мала права брати участь у загальних зборах товариства, в тому числі приймати участь у голосуванні.

При цьому ВАТ «Нутрінвест», як акціонер що володіє 2 448 000 простих іменних акцій Товариства (84,4%), не був повідомлений про проведення позачергових загальних зборів, які відбулись 20.01.2010 року та 16.02.2010 року, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості зареєструватися та прийняти участь у загальних зборах товариства, а самі рішення приймались за відсутності кворуму.

Згідно зі статтями 41 Закону "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери , що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними ( п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Викладене свідчить про факт порушення прав і законних інтересів позивача внаслідок допущених відповідачем порушень при скликанні і проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»20.01.2010 року та 16.02.2010 року,

Відповідно до п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2004 року № 18-рп/2004 у справі № 1-10/2004 під поняттям "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 42 -47, 33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»(37800, Полтавська обл., Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, код ЄДРПОУ 00418113), які відбулись 20.01.2010 року та викладені у протоколі від 20.01.2010 року № 20012010;

3. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»(37800, Полтавська обл., Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, код ЄДРПОУ 00418113), які відбулись 16.02.2010 року та викладені у протоколі від 16.02.2010 року № 16022010.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»(37800, Полтавська обл., Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, код ЄДРПОУ 00418113) на користь Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" (м.Москва, вул.Новорязанська, 26, будівля 8, ІНН/КПП 7701164659/770101001) 1073 грн. судового збору.

5. Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

6. Копії рішення направити учасникам процесу.

Повне рішення складено 06.12.2012 року

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією