Рішення № 27944032, 27.11.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.11.2012 р. Справа № 18/2020/12

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

позивача: Дудник С.П.

відповідача: Радько А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава,36000

до Приватного підприємства " Медичні промислові системи",

вул. Комарова,5, м. Полтава, 36008

про стягнення 61 799,76 грн. пені,-

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства " Медичні промислові системи" про стягнення 61 799,76 грн. пені за період з 02.04.2012р. по 22.05.2012р. за прострочку сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії від 24.01.2012 року № 2/05-рш за порушення вимог п.4 ч.2 ст.6 та п.1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву(а.с.30,31) та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності щодо реалізації свого права на стягнення пені в судовому порядку, який на думку відповідача закінчився 30.09.2012 року, а тому підстав для стягнення пені на час розгляду справи немає (а.с. 30).

Також відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що лист за №2/4222 від 01.08.12 р. "Про виконання рішення..", який був надісланий на адресу відповідача не містив достатньої інформації, реквізитів для його виконання чи посилання на будь-яку інформацію щодо порядку та реквізитів для сплати відповідної суми пені (а.с.33).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012 року № 02/05- рш по справі №2-01-50/119-2011 за порушення вимог п.4 ч.2 ст.6 та п.1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на приватне підприємство "Медичні промислові системи" накладено штраф у розмірі 81 600,00 грн.

Рішення адміністративної колегії територіального відділення від 24.01.2012 року № 02/05-рш відповідач отримав 31.01.2012 р., що підтверджується належним чином засвідченою копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7) та не заперечується відповідачем..

У супровідному листі вих. № 2/713 від 26.01.2012 р. позивач попередив відповідача про обов`язковість сплати штрафу та про те, що у разі несплати штрафу у двомісячний строк з дня отримання рішення буде нараховуватись пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу за кожен день прострочення відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" ( а.с.8).

Доказів звернення до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012 року № 02/05- рш по справі №2-01-50/119-2011 сторонами не надано.

Приватне підприємство "Медичні промислові системи", у встановлений законодавством термін штраф у розмірі 81 600,00 грн. в повному обсязі не сплатило. Так платіжним дорученням від 20.03.2012р. №2044 відповідачем було сплачено лише 816,00 грн. (а.с.17), що підтверджується листом ДПС у Полтвській області від 15.05.2012 р. за № 1301/10/20-350 (а.с.19) та листом ГУ ДКС у Полтавській області від 27.03.2012 р. за № 02-05/1022 (а.с.18).

Крім цього, відповідачем повністю сплачений до державного бюджету штраф в розмірі 81 600, 00 грн., що підтверджується листом ДПС у Полтавській області від 10.07.2012 р. за № 1833/10/20-350 платіжним дорученням від 23.05.2012 р. за № 2044 (а.с.20), тобто після закінчення встановленого законодавством терміну сплати штрафу, в зв'язку з чим територіальне відділення звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення пені з приватного підприємства "Медичні промислові системи".

Закон України "Про захист економічної конкуренції" застосовується до відносин, які впливають чи можуть вплинути на економічну конкуренцію на території України.

Статтею 2 цього Закону визначено, що ним регулюються відносини органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно - господарського управління та контролю із суб'єктами господарювання; суб'єктів господарювання з іншими суб'єктами господарювання, з споживачами, іншими юридичними та фізичними особами у зв'язку з економічною конкуренцією.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу.

Згідно частини 7 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №15 "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" нарахування та стягнення пені, передбаченої частиною 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", має обов'язковий характер, не потребує прийняття будь-якого рішення органу державної влади про її застосування і в зв'язку з цим не підлягає під ознаки адміністративно-господарських санкцій у розумінні статей 238, 239, 249 ГК України, які застосовуються саме на підставі рішення уповноваженого на це органу. Тому під час таких нарахувань та стягнення не застосовуються строки, про які йдеться у статті 250 цього Кодексу.

Крім того, суд вважає помилковим посилання відповідача на частину 6 статті 232 Господарського кодексу України щодо закінчення строку нарахування пені, оскільки згідно розрахунку пені, наданого Полтавським обласним територіальним відділенням до позовної заяви, пеня розрахована з 02.04.2012 року по 22,05.2012 року, а поняття "нарахування" пені та "строк її стягнення" не є тотожними.

Як встановлено судом, відповідач отримав Рішення позивача 31.01.2012 року, надавши докази часткової оплати штрафу, а також докази сплати штрафу в повному обсязі після закінчення встановленого законодавством терміну сплати штрафу, тому вимога позивача про стягнення пені за час прострочки сплати штрафу, з урахуванням часткової сплати, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Розрахунок пені, проведений позивачем за прострочення терміну сплати штрафу становить 61 799,76 грн. за період з 02.04.2012р. по 22.05.2012р. (розрахунок в матеріалах справи - а.с.6) перевірено судом і є обгрунтованим.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Медичні промислові системи" (вул. Комарова,5, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 36600713, інші відомості-не відомі) на користь:

- Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100, "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ 106 та за реквізитами: банк одержувач - ГУДКСУ у Полтавській області; місцезнаходження - м. Полтава, МФО 831019, найменування управління УДКСУ- УДКСУ у м. Полтава, код за ЄДРПОУ - 38019510; номер рахунку - 31115106700002, ) 61 799,76 грн. пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Медичні промислові системи" (вул. Комарова,5, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 36600713, інші відомості-не відомі) на користь:

- Державного бюджету України (Одержувач коштів : УДКСУ у м. Полтава, код одержувача:38019510, р/р 31214206783002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПО Господарського суду Полтавської області 03500004) 1609, 50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.12.2012 року

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.