Рішення № 27943814, 06.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 р. Справа №18/2256/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК", житловий масив Тополь - 1, буд. 1, корпус 1, кв. 905, м. Дніпропетровськ, 49040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний Рай", проспект Першотравневий, буд. 13-А, м. Полтава, 36011

про стягнення 347 900,00 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники:

від позивача: Кожушко С.В. довір. від 27.11.2012 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 347 900,00 грн. основного боргу по договору поставки № 05-10/12 від 05.10.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у листі від 21.11.2012 р. (вх. № 15482 д) позовні вимоги вважає обґрунтованими та визнає їх в повному обсязі.

Також, просить суд розглянути справу без участі представника.

Суд визнане клопотання задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

5 жовтня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристичний Рай" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-НПК було укладено договір поставки № 05-10/12.

Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця трафаретні машини Saturn + Vitran ІІІ (комплекс), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його згідно умов цього договору.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2).

Як вбачається з накладної № ЕГ0000000003 від 15.10.2012 р. на виконання умов договору № 05-10/12 від 05.10.2012 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 347 900,00 грн. (а. с. 9).

Згідно п. п. 5.1. п. 5 покупець зобов'язаний здійснити остаточну оплату з моменту поставки товару протягом 7 (семи) банківських днів, згідно з цінами, вказаними в накладних.

Проте, в порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем у строки, встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи 29 жовтня 2012 р. ТОВ "СОЮЗ-НПК" направило відповідачу претензію № 1, у якій просило у семи денний строк з дня отримання даної претензії погасити існуючу заборгованість в сумі 347 900,00 грн. (а. с. 11).

5 листопада 2012 р. року позивач отримав відповідь на претензію, у якій ТОВ "Туристичний Рай" визнало борг в повному обсязі.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 347 900,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо оплати за поставлений товар, і позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 347 900,00 грн. є правомірними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки, дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний Рай" (проспект Першотравневий, буд. 13-А, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 37508858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК" (житловий масив Тополь - 1, буд. 1, корпус 1, кв. 905, м. Дніпропетровськ, 49040, код ЄДРПОУ 33531464) - 347900,00 грн. боргу, 6958,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д. М.

Повне рішення складено: 11.12.2012 р.