Рішення № 27943808, 04.12.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2012 р.Справа № 18/5025/1196/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-Дашківці", с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 12768,47 грн., з яких 12349,21 грн. сума лізингового платежу, 349,22 грн. пені та 70,04 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Ходюк Б.В. - за довіреністю № 14/20-46-12 від 04.10.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні згідно зі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 12768,47 грн. заборгованості, з яких 12349,21 грн. суми лізингового платежу, 349,22 грн. пені та 70,04 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору фінансового лізингу № 22-10-09/фл/01 від 23.10.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просив суд про їх задоволення.

Відповідач повноважного представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Згідно зі ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Ухвали суду від 29.10.2012р. та від 19.11.2012р. направлялись на зазначену в ЄДРПОУ адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією із врученням.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Як видно із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23.10.2009р. між Хмельницькою філією відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (надалі -лізингодавець) та дочірнім підприємством „Дашківці" товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „ДМС" (надалі - Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 22-10-09/фл/01.

Постановою Кабінету міністрів України № 951 від 31.08.2011р. найменування Хмельницької філії ВАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" змінено на -державне публічне акціонерне товариство „Національна компанія „Украгролізинг".

Згідно з витягом з ЄДРПОУ правонаступником дочірнього підприємства „Дашківці" товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС" є товариство з обмеженою відповідальністю „ДМС-Дашківці".

Відповідно до п. 1 Договору лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до Договору „найменування, кількість, ціна та вартість предмету лізингу", що є специфікацією предмету лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Згідно з п. 2.2. Договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 3 автентичних примірниках.

Згідно з п. 3.1.6. Договору лізингодавцю надається право в односторонньому порядку відмовитись від договору та вимагати повернення простроченої заборгованості і предмету лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 календарних днів.

Протягом усього строку дії цього договору предмет лізингу є власністю лізингодавця (п. 5.1. договору).

Пунктом 3.5.1. Договору лізингоодержувач зобов'язаний прийняти предмет лізингу, при цьому провести огляд предмету лізингу і в разі виявлення неусувних дефектів, що виключають експлуатацію предмету лізингу, протягом двох робочих днів з дня огляду письмово повідомити лізингодавця про відмову у прийнятті предмету лізингу.

Згідно з п. 3.5.2. Договору лізингоодержувач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

До договору фінансового лізингу № 22-10-09/фл/01 від 23.10.2009р. доданий додаток № 1, відповідно до якого лізингоодержувач (відповідач) замовив за цим договором лізингодавцю (позивачу) придбати у постачальника та передати у строк, передбачений договором трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 заводський №336 вартістю 76942,14 грн. (з ПДВ).

Також до договору фінансового лізингу № 22-10-09/фл/01 від 23.10.2009р. сторонами затверджено графік сплати лізингових платежів та розраховано останній строком на 3 роки.

01.12.2009р. позивачем та відповідачем складено та підписано акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки -трактору колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський №336 вартістю 76942,14 грн. (з ПДВ), відповідно до якого дочірнє підприємство „Дашківці" товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „ДМС" прийняло зобов'язання перед Хмельницькою філією відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" по сплаті вартості переданого предмету лізингу в сумі 76942,14 грн. на умовах договору фінансового лізингу № 22-10-09/фл/01 від 23.10.2009р.

Лізингові платежі відповідачем проведено лише частково, а заборгованість за лізинговими платежами станом на день подання позовної заяви до господарського суду складає 12 349,21 грн.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення судом приймається до уваги таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173,174 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З положень ст. 11 та ст. 509 ЦК України вбачається, що в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як свідчать матеріали справи між сторонами укладено договір фінансового лізингу.

З аналізу ст. 806 ЦК України, ч. 1 ст. 297 ГК України вбачається, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" на Лізингоодержувача покладено обов'язок своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як видно з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе за договором фінансового лізингу № 22-10-09/фл/01 зобов'язання, зокрема, - передав відповідачу у фінансовий лізинг сільськогосподарську техніку -трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 заводський №336 вартістю 76942,14 грн., про що складено відповідний акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 01.12.2009р.

У свою чергу, відповідач вказану сільськогосподарську техніку отримав, проте взятих на себе договірних зобов'язань з повної та своєчасної сплати лізингових платежів згідно затвердженого графіку не виконав, лише частково сплативши суму лізингових платежів. Доказів погашення заборгованості у сумі 12349,21 грн. відповідачем суду не подано.

Відповідач підписав графік сплати лізингових платежів, в яких сторони узгодили розмір та строки сплати лізингових платежів.

Позивач правомірно здійснював відповідачу нарахування лізингових платежів відповідно до складеного графіку. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за лізинговими платежами складає 12 349,21 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних суд прийшов до висновку, що правомірною для стягнення з відповідача за період, визначений позивачем, з 01.06.2012р. по 09.08.2012р. є сума 69,84 грн. В решті суми 3% річних, заявленої до стягнення слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно позивачем проведені нарахування пені за період з 01.06.2012р. по 09.08.2012р. у розмірі 349,22 грн. Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми пені суд дійшов висновку, що остання заявлена правомірно, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, положення договору, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача 12349,21 грн. лізингового платежу, 349,22 грн. пені та 69,84 грн. 3% річних.

У решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-Дашківці", с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області (вул. Задонського, 1, код 34847507) на користь державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", м. Київ (вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) 12349,21 грн. (дванадцять тисяч триста сорок дев'ять гривень 21 коп.) лізингового платежу, 349,22 грн. (триста сорок дев'ять гривень 22 коп.) пені, 69,84 грн. (шістдесят дев'ять гривень 84 коп.) 3% річних та 1609,47 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 47 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 04.12.2012р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (32530, с. Дашківці Віньковецького району, вул. Задонського 1 - рек.);.