Рішення № 27943791, 06.12.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2012 р.Справа № 15/5025/1119/12 За позовом Національного університету водного господарства та природокористування м. Рівне

до Підприємства "Довіра" всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля" м. Нетішин

про стягнення 65 491 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за недопоставлені відповідно до договорів від 30.09.2008р. та від 08.10.2008р. меблі в сумі 65 491грн.

Позивачем направлено на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення судового розгляду, розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання 06 грудня 2012 року відповідач за викликом не з'явився, доказів поважності причин не надав, проте як вбачається з матеріалів справи судом вжито всіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про час дату, зокрема з'ясовано щодо наявності даного підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де відповідно до витягу підприємство „Довіра" всеукраїнської громадської організації інвалідів Чорнобиля" зареєстроване за адресою м. Нетішин, вул. Млинова, буд. 20 та відповідно до реєстрів про відсилку рекомендованої кореспонденції надсилались ухвали суду.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі докази рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

30.09.2008р. та 08.10.2008р. між Підприємством "Довіра" всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля" (продавець) та Національним університетом водного господарства та природокористування (покупець) укладено договори поставки №301 та 300 відповідно до п.п.1.1 яких покупець доручає, а продавець бере на себе відповідальність за своєчасну поставку товару (меблі) у повному обсязі протягом 15 днів з моменту оплати.

Загальна сума договору № 301 становить 1491грн., договору № 300 - 64 000грн.

Відповідно до п.п.3.1 договорів товар відпускається покупцю згідно його замовлення по накладній протягом 15 днів з дня отримання замовлення. Відпуск товару проводиться довіреній особі покупця на підставі довіреності. Право власності на товар переходить покупцеві з моменту його передачі по кількості вказаній в накладній та по якості, яка підтверджується сертифікатами якості.

Позивачем відповідно до платіжних доручень №3480 від 24.10.2008р. та № 3477 від 16.10.2008р. було перераховано відповідачу 65 491грн. згідно умов договору.

08.10.2008р. відповідачем було виписано Національному університету водного господарства та природокористування накладні № 4 та 5 на отримання меблів на загальну суму 65 491грн. Однак позивачем зазначені товари отримані не були. Довіреність видана позивачем на отримання товару за договорами №300 та №301 перебуває у останнього. Оригінал довіреності ЯОЮ № 065731/231 від 01.10.2008р. виданої на ім'я Лопарьової О.І. оглянуто в судовому засіданні.

Відповідачем 25.12.2008р. направлено позивачу листа в якому він зобов'язується повернути отримані згідно договорів кошти до 30.12.2008р. Даний лист отримано представником університету 25.12.2008р.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку кошти не повернуто, позивач звернувся із позовом до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке :

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виникли правовідносини щодо поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було перераховано відповідачу кошти для придбання меблів на загальну суму 65 491 грн. У визначений договором строк відповідачем меблі поставлені не були.

Судом встановлено, що відповідачем було виписано Національному університету водного господарства та природокористування накладні № 4 та №5 від 08.10.2008р. на отримання меблів на загальну суму 65 491грн. Однак позивачем зазначені товари отримані не були. Довіреність видана позивачем на отримання товару за договорами №300 та №301 перебуває у останнього. Оригінал довіреності ЯОЮ № 065731/231 від 01.10.2008р. виданої на ім'я Лопарьової О.І. оглянуто в судовому засіданні.

При цьому судом враховується, що відповідно до гарантійного листа відповідача від 25.12.2008р., який хронологічно пізніше накладних на отримання товарно - матеріальних цінностей, останній зобов'язався до 30.12.2008р. повернути позивачу отримані кошти у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Доказів, які б спростовували позовні вимоги та доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги заявлені правомірно, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного університету водного господарства та природокористування м. Рівне до Підприємства "Довіра" всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля" м. Нетішин про стягнення 65 491 грн. задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Довіра" всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля" м. Нетішин, вул. Млинова, 20 (код ЄДРПОУ 32647318) на користь Національного університету водного господарства та природокористування м. Рівне, вул. Соборна,11 (код ЄДРПОУ 02071116) - 65 491грн. (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто одну гривню) боргу та 1609,50грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 10.12.2012р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 11), 3 - відповідачу 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Млинова, 20).