Ухвала суду № 27943696, 30.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.Справа № 5023/8683/11 вх. № 8683/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Представника кредитора ХОД Райффайзен Банк Аваль, Яловенко Н.М., довіреність № 1924 від 04.11.11р.

Представника арбітражного керуючого Клочко О.М. , Карелкін І.О., довіреність № 2294 від 16.10.12р.

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження його оплати послуг

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року у справі №5023/8683/11 боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 28.11.2011 року по 31.11.2012 року в сумі 26192,50 грн.

Також, через канцелярію суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли заперечення (вх№ 20257) на клопотання арбітражного керуючого.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Клочко О.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 28.11.2011 року по 31.11.2012 року в сумі 26192,50 грн. та просив його задовольнити.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" проти зазначено клопотання заперечував, з підстав викладених у своїх запереченнях (вх№ 20257), у зв'язку з тим, що ліквідатором не створено комітет кредиторів, який, згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинен встановлювати ліквідатору оплату послуг, а також з підстав того, що із заставним кредитором не узгоджено порядок та умови реалізації майна, що є предметом іпотеки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та його оціночну вартість.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про затвердження його оплати послуг, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів. У зв'язку з чим, питання щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) залишається на розсуд суду. Такої позиції дотримується Вищий господарський суд України в своїй постанові від 15 травня 2012року по справі №Б-39/08-09.

Також, посилання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як підставу для відмови ліквідатору в затвердженні оплати його послуг, не може бути враховано судом, оскільки відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця задовольняються у третю чергу. Тобто, в даному випадку вказаний Закон передбачає, черговість задоволення вимог кредиторів громадянина - підприємця є відмінною від черговості задоволення вимог кредиторів юридичної особи -банкрута, передбаченої ст. 31 даного Закону.

Відповідно до абз. 1 п. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Питання, щодо належного виконання арбітражним керуючим Клочко О.М. своїх обов'язків в якості ліквідатора боржника вирішено ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2012 року у даній справі, згідно якої ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

У зв'язку з зазначеним, та тим, що клопотання арбітражного керуючого Клочко О.М. про затвердження йому оплати послуг відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку затвердити арбітражному керуючому Клочко О.М. оплату послуг за кожен місяць здійснення своїх повноважень в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 28.11.2011 року по 31.11.2012 року в сумі 26192,50 грн.

Керуючись ст.ст. 3-1, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Клочко О.М.

2. Затвердити арбітражному керуючому Клочко О.М. оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 28.11.2011 року по 31.11.2012 року в сумі 26192,50 грн.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.