Рішення № 27942912, 04.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.12 р. Справа № 5006/19/94/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк України», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гер Мар», м. Маріуполь

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3 від 25.05.2007р. в розмірі 154 108,80 дол.США та 40 214,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ніколенко М.Ю. за довіреністю;

від відповідача: Лебедєв В.В., Шатман О.Г. за довіреностями;

Суд перебував в нарадчій кімнаті

04.12.2012р. з 11.55 год. по 12.05 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гер Мар», м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3 від 25.05.2007р. в розмірі 154 108,80 дол.США та 40 214,63 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №3 від 25.05.2007р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим нараховує до стягнення пеню.

Ухвалою суду від 12.10.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/94/2012.

27 листопада 2012р. через канцелярію суду відповідачем наданий відзив на позов №67 від 26.11.2012р.. в якому він заперечив проти позовних вимог, посилаючись на виконання зобов'язань за кредитним договором №3 від 25.05.2007р. майновим поручителем позичальника - Муравйовим В.Г. за рахунок майна, переданого ним в іпотеку за договором №3/1 від 25.05.2007р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

Встановив:

25 травня 2007р. між Закритим акціонерним товариством „Донгорбанк" (далі - банк, правонаступником якого є позивач) та Спільним українсько-германським підприємством «Гер Мар» (далі - позичальник, правонаступником якого є відповідач) був укладений генеральний кредитний договір №3 (далі - кредитний договір), умови якого за згодою сторін неодноразово змінювались шляхом укладання відповідних додаткових угод (а.с.а.с.19-42).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору (в редакції додаткової угоди №21 від 31.03.2009р.), банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхоа відкриття невідновлювальної кредитної лінії на наступних умовах: ліміт кредитної лінії - 239 315,23 дол. США, цільове використання кредиту - поповнення обігових коштів, виконання ремонтних та будівельних робіт, придбання виробничого обладнання, конвертація в національну валюту України, крім розміщення кредитних коштів на депозиті, формування статутного капітал господарського товариства, строк повернення кредиту - згідно з графіком, наведеним в додатку №1 до цього договору, дата остаточного повернення - 21.05.2012р., відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю - 13,5% річних, комісія за зміну умов кредитного договору, а саме - зміну строків сплати відсотків - 1 842,73 грн., відсотки за безпідставне використання кредиту за простроченою заборгованістю - 18,5% річних.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору (в редакції додаткової угоди №20 від 31.03.2009р.), в разі несвоєчасної оплати користування кредитом позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.

Відповідно до п.6.1 (в редакції додаткової угоди №20 від 31.03.2009р.), кредитний договір набирає сили з моменту підписання цього договору та припиняє свою дію після повного виконання позичальником всіх зобов'язань, що витікають з договору.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.345-346 ГК України.

Як вбачається зі змісту кредитного договору №3 від 25.05.2007р. (з наступними змінами), сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його оскарження або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказаний кредитний договір дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки згідно з п.1.1 статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів №60 від 21.10.2011р., Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», кредитором за кредитним договором №3 від 25.05.2007р. наразі виступає Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк».

Разом з цим, відповідно до п.1.1 статуту, затвердженого рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Гер Мар» (протокол №1 від 13.10.2011р.), Товариство з обмеженою відповідальністю «Гер Мар» є правонаступником Спільного українсько-германського підприємства «Гер Мар» у формі закритого акціонерного товариства за всім його зобов'язання. З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що боржником за кредитним договором №3 від 25.05.2007р. наразі виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Гер Мар».

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

На підставі п.1.1 кредитного договору №3 від 25.05.2007р. протягом його дії позивачем здійснювалось кредитування відповідача окремими траншами в режимі невідновлювальною кредитної лінії в межах встановленого ліміту.

Позичальник, всупереч умовам договору та приписам законодавства, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість перед позивачем.

Як зазначає позивач, станом на 11.09.2012р. у відповідача наявна заборгованість за кредитом в сумі 139 718,94 дол. США та заборгованість за відсотками в сумі 14 389,86 дол. США. На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №5006/19/94/2012 надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність у відповідача заборгованості у зазначених сумах.

Отже, беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №3 від 25.05.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 139 718,94 дол. США та заборгованості за відсотками в сумі 14 389,86 дол. США, є правомірними, доведеними належним чином та відповідачем визнані в судовому засіданні 04.12.2012р., суд відхиляє раніше викладені у відзиві на позов заперечення відповідача та задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, позивачем відповідно до приписів вищевказаних норм та п.5.1 договору нараховано та пред'явлено до стягнення пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 40 214,63 грн., що є гривневим еквівалентом 5 033,12 дол. США станом на 11.09.2012р.

Судом проаналізовано наданий позивачем розрахунок пені та встановлено його відповідність приписам закону, однак сума гривневого еквіваленту пені в розмірі 5 033,12 дол. США станом на 11.09.2012р. складає 40 229,73 грн., виходячи зі встановленого Національним банком України офіційного курсу валют на цей день, а саме: 799,30 грн. за 100 дол. США.

Проте, з огляду на відсутність у суду повноважень виходити за межі заявлених вимог, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення пені у розмірі, визначеному позивачем, - в сумі 40 214,63 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229-234 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.ст.1, 4, 22, 25, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гер Мар», м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3 від 25.05.2007р. в розмірі 154 108,80 дол.США та 40 214,63 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гер Мар» (87594, м. Маріуполь Донецької області, вул. Річна, 2, ЄДРПРОУ 23605711) на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" (83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2А, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №3 від 25.05.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 139 718,94 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 14 389,86 дол. США, пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 40 214,63 грн., судовий збір в сумі 25 430,88 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили

У судовому засіданні 04.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 10.12.2012р.

Суддя Демідова П.В.