Ухвала суду № 27942507, 10.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5004/715/11

за клопотанням розпорядника майна Дуплики Павла Георгійовича

про продовження строку процедури розпорядження майном

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про визнання банкрутом

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2011р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" було порушено провадження у справі про банкрутство зазначеного товариства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Дуплику Павла Георгійовича.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. було визнано грошові вимоги таких кредиторів боржника, як: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, ПАТ "Креді Агріколь Банк", ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція", ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління, ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення, а також затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь".

Ухвалою суду від 21.06.2012р. (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р.) строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" та повноваження розпорядника майна Дуплики П.Г. було продовжено до 01.10.2012р., задоволено заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління про уточнення грошових вимог до боржника, визнано забезпечені заставою грошові вимоги зазначеного кредитора на суму 394 389,64 грн., зобов'язано розпорядника майна Дуплику П.Г. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь".

У період перебування матеріалів справи №5004/715/11 у Вищому господарському суді України на касаційному розгляді скарги ТзОВ "Аміна-Волинь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. на адресу господарського суду Волинської області від розпорядника майна Дуплики П.Г. поступила заява від 11.09.2012р. №23 про продовження терміну процедури розпорядження майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та повноважень розпорядника майна.

Листом господарського суду від 15.10.2012р. було повідомлено розпорядника про те, що зазначене клопотання останнього буде призначене до розгляду в судовому засіданні після повернення матеріалів справи №5004/715/11 до господарського суду Волинської області.

У зв'язку із поверненням Вищим господарським судом України до господарського суду Волинської області матеріалів справи №5004/715/11 ухвалою суду від 05.12.2012р. клопотання розпорядника майна Дуплики П.Г. про продовження терміну процедури розпорядження майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та повноважень розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2012р., зобов'язано розпорядника майна надати господарському суду вичерпну інформацію та відповідні підтверджуючі документи з приводу вжитих розпорядником майна заходів щодо проведення зборів кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь", формування комітету кредиторів зазначеного товариства, а також визначення подальшої процедури банкрутства, уточнений реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь" з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р., зобов'язано ТзОВ "Аміна-Волинь" та всіх без виключення кредиторів товариства надати суду письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна.

Разом з тим 07.12.2012р. на адресу господарського суду Волинської області з Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист за №01-15/16006/12 від 04.12.2012р. про термінове направлення всіх матеріалів справи №5004/715/11 до суду апеляційної інстанції з метою подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням від товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. у даній справі.

У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно постанов Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №3 та №10 від 17.10.2012р.) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В той же час положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 17 ст. 11 Закону) передбачено, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, положення чинного законодавства України та беручи до уваги необхідність направлення всіх матеріалів справи №5004/715/11 до Рівненського апеляційного господарського суду з метою їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України, господарський суд вважає, що клопотання розпорядника майна Дуплики П.Г. про продовження терміну процедури розпорядження майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та повноважень розпорядника майна в судовому засіданні слід відкласти до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна Дуплики П.Г. про продовження терміну процедури розпорядження майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та повноважень розпорядника майна відкласти до повернення матеріалів справи №5004/715/11 на адресу господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України.

2. Примірник ухвали для відома направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь";

- розпоряднику майна Дуплиці П.Г.;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- ПАТ "Креді Агріколь Банк";

- ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк";

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України";

- ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк".

Суддя В. А. Войціховський