Вирок № 27942044, 10.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/4331/12

В И Р О К

іменем України

"10" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

за участі прокурора Збанко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2012 року приблизно о 18 год. ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Запоріжжя, проходячи повз паркан, який знаходиться приблизно в 20-ти метрах від будівлі залізничного вокзалу ст. Запоріжжя, що в м. Запоріжжя, помітив прозорий поліетиленовий пакет, який підняв, оглянув та побачив, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, залишив її при собі для власного вживання без мети збуту та почав зберігати. В цей же день приблизно о 19 год., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, на потязі сполученням «Запоріжжя-Київ» незаконно перевіз психотропну речовину до м. Києва. А 14.10.2012 року, продовжуючи свої злочинні дії, зі ст. Київ-Пасажирський прибув до свого місця проживання АДРЕСА_2, де продовжував незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту для власного вживання. Після чого 18.10.2012 року приблизно о 12 год., зберігаючи при собі психотропну речовину, перевіз її від місця свого проживання до залізничного вокзалу ст. Дарниця. В цей же день біля 19 год. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину.

Згідно висновку експерта № 910 від 30.10.2012 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину -bk-PMMA (4-метоксиметкатинону). Відсотковий вміст bk-PMMA (4-метоксиметкатинону) у досліджуваній речовині масою 1,0055 г дорівнює 43 %. Маса bk-PMMA (4-метоксиметкатинону) у поданій речовині становить 0,4324 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1365 від 19.10.2012 року) маса bk-PMMA (4-метоксиметкатинону) у речовині становила 0,443 г.

bk-PMMA (4-метоксиметкатинону), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 04.09.2012 року) „ Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів " (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця І, список № 2), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, а саме, у придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, пояснивши, що 13.10.2012 року, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Запоріжжя, він помітив поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Про вміст цього пакетику, що там був амфетамин, він здогадувався, тому підняв його та поклав до кишені своїх штанів. Після чого, дочекавшись потягу «Запоріжжя-Київ», сів у потяг та поїхав до м. Києва, зберігаючи при собі психотропну речовину. 14.10.2012 року прибувши до м. Києва, він орендував квартиру АДРЕСА_2 продовжуючи зберігати психотропну речовину. 18.10.2012 року він поїхав до залізничного вокзалу ст. Дарниця, зберігаючи при собі психотропну речовину, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи визнано недоцільним у зв'язку з тим, що останні ніким не оспорюються. У зв'язку з цим суд не приводить не досліджені докази в мотивувальній частині вироку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання відносно покарання, суд виходить зі ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи ОСОБА_1, який раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 81 КПК України. Відповідно до ст. 93 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ -порошкоподібна речовина білого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на Південно-Західній залізниці -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445 ГУДКСУ в Київській області МФО 821018) 1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 50 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :