Рішення № 27939656, 10.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 2/1224/5522/12

1224/852/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Одношевної В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивачка вказує, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.07.1989 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у зв'язку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.07.1989 р. Рубіжанським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис №364.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд розірвати шлюб, на примирення не згодна. Також пояснила, що причиною розірвання шлюбу -є те, що не зійшлися характерами. Прізвище після розірвання шлюбу -ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1989 р. Шлюб зареєстрований Рубіжанським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис №364. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, позивачка не бажає примирятися, шлюбні відносини припинені з жовтня 2012 р., мешкають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Також суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.1989 р. Рубіжанським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис №364.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Копію цього рішення надіслати до Відділу РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Одношевна