Рішення № 27952269, 21.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 2/1224/4203/12

1224/603/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ткачук Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що в 1988 році ОСОБА_3 повністю внесла паєвой взнос в будівельному кооперативі ЖБК „Рассвет" та отримала квартиру за адресою АДРЕСА_1. В подальшому кооперативний пай було оформлено на ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача. В даній квартирі його мати проживала з 11.10.1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зареєстрован та проживає в даній квартирі з моменту народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 по цей час. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_4 померла. В зв'язку з тим, що за життя матері нею не було оформлено право власності на квартиру, він не має змоги прийняти спадщину. Посилаючись на вищевказане, позивач просив визнати за ним право власності на квартиру, оскільки він є спадкоємцем 1 черги після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, надав аналогічні пояснення по суті позовних вимог, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Рубіжанської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач є її внуком, а померла ОСОБА_4 її донькою. Кооперативна квартира за адресою АДРЕСА_1 була придбана нею та її чоловіком. На момент придбання квартири її прізвище було ОСОБА_3. Після смерті чоловіка, вона знову вийшла заміж, змінила прізвище на ОСОБА_5 та у 1981 році переїхала на проживання до м.Кремінна Луганської області. Квартира була переписана у ЖБК „Рассвет" на її доньку ОСОБА_4, в якій вона проживала по час смерті разом зі своїм сином ОСОБА_1 Взноси за квартиру вона продовжувала сплачувати сама та сплатила їх у повному обсязі у 1988 році. Вважає, що єдиним спадкоємцем вказаної квартири є позивач, вона на цю квартиру не претендує, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, тй з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК україни, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що в 1988 році ОСОБА_3, яка є бабусею позивача, було викуплено квартиру АДРЕСА_1, шляхом внесення паю в ЖБК „Рассвет" в розмірі 25719,81 грн, та на даний час квартира оформлена на ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 241 від 27.08.2012 року виданою КП ЖЕК-1 Рубіжанської міської ради (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 30.11.2010 року відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 1360 від 22.08.2012 року виданої ПП „Ромалекс" (а.с. 4) ОСОБА_4 з 11.10.1983 року по день смерті була зараєстрована за адресою:АДРЕСА_1. Разом з нею з ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживал її син ОСОБА_1 Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданого 22.12.1983 року Рубіжанським відділом РАЦС (а.с.6).

Відповідно до інформації наданої Рубіжанською державною нотаріальною конторою від 14.11.2012 року після смерті ОСОБА_4 спадкоємці із заявами до Рубіжанської державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу про прийняття спадщини або відмову від неї, не звертались, тобто спадкова справа не заводилась.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що фактично квартира АДРЕСА_1 фактично належить померлій ОСОБА_4, позивач, який є її сином на час смерті матері постійно проживав разом з нею, в зв'язку з чим, на підставі ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, яки б претендували на спадкове майно померлої ОСОБА_4 на встановлено, тому суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 384, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя: Ю.А.Ткачук