Рішення № 27939651, 10.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 2/1224/5554/12

1224/859/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Одношевної В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові позивач вказує, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 07.07.2007 р. Від шлюбу дітей не мають.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою не склалося спільне життя, у зв'язку з різними харахтерами. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрованого 07.07.2007 р. Відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області, актовий запис №174.

Позивач ОСОБА_2 до судового засіданні не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'вилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Предстаник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що відповідачка на розірвання шлюбу згодна, не мешкають разом протягом року.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 р. Шлюб зареєстрований Відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області, актовий запис №174. Від шлюбу дітей не мають. Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені, мешкають окремо приблизно 1 рік, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідачки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов.

Також суд вважає можливим залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.

Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.07.2007 р. Відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області, актовий запис №174.

Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.

Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Одношевна