Рішення № 27938769, 04.12.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/2865/2012

Провадження № 2/0438/497/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" грудня 2012 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі -Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1525/508С про надання останньому споживчого кредиту в сумі 17 550,00 гривень на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних зі строком повернення кредиту до 22 липня 2011 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти, а останній зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення. Відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобов'язання, внаслідок чого станом на 19 жовтня 2012 року мається заборгованість за кредитом в сумі 15 979 гривень 26 копійок, по відсоткам в сумі 14912 гривень 71 копійка та нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків пеня в сумі 9467 гривні 19 копійок, а всього - в сумі 40 359 гривень 16 копійок.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого йому направлялась письмова вимога про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, у відповідь на які кредит сплачено не було, в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом про примусове стягнення заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви (а.с.21) позивач прохав розглядати справу за відсутності їх представника, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.19), в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву(а.с.20) про визнання позову в частині заборгованості за кредитом та відсотках, за якою прохав зменшити розмір пені в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а розгляд справи провести у його відсутність.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1525/508С про надання останньому споживчого кредиту в сумі 17 550,00 гривень на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних зі строком повернення кредиту до 22 липня 2011 року(а.с.3-5), відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти, а останній зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, а вказане свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.

Згідно п.п.7.1 кредитного договору (а.с.4) у разі порушення позичальником умов договору в частині несвоєчасної виплати кредиту та відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 17 550,00 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки від 23 липня 2008 року (а.с.6), але в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені кредитним договором та графіком строки суму кредиту та відсотки, в зв'язку з чим позивачем йому 17 серпня 2012 року (а.с.12 ) був направлений лист з вимогою про сплату суми боргу по кредиту, відсоткам та пені, але і після цього відповідачем не були виконані умови зобов'язання, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого по розрахунках позивача (а.с.7-11) станом на 19 жовтня 2012 року мається заборгованість за кредитом 15 979 гривень 26 копійок, по відсоткам в сумі 14912 гривень 71 копійка та нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків пеня в сумі 9467 гривні 19 копійок, а всього - в сумі 40 359 гривень 16 копійок.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, в тому числі позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В той же час, відповідно до ст.259 ЦК України встановлена законом позовна давність може бути збільшена за домовленістю сторін.

За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки(пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, якими в розумінні даної норми права можна вважати ступінь виконання зобов'язань боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

З урахуванням зазначеного, суд у відповідності до ст.ст. 611,615 ЦК України вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та відсотках, а також нараховану пеню, оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, в зв'язку з чим не підлягає задоволенню письмове клопотання відповідача(а.с.20) щодо зменшення її розміру з урахуванням визначеного законом строку позовної давності щодо стягнення пені та його матеріального становища. До того ж, згідно п.8.5 кредитного договору, сторони домовилися, що строк позовної давності до вимог за укладеним договором становить 10 років.

В той же час, не підлягають також задоволенню позовні вимоги позивача в частині дострокового розірвання спірного кредитного договору, оскільки відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, в той же час строк дії кредитного договору №1525/508С від 23 липня 2008 року закінчився 22 липня 2011 року, в зв'язку з чим відсутні підстави для його дострокового розірвання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту 15 979 гривень 26 копійок, по відсоткам в сумі 14912 гривень 71 копійка та нараховану за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків пеню в сумі 9467 гривні 19 копійок, а всього - в сумі 40 359 гривень 16 копійок, а в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" за кредитним договором №1525/508С від 23 липня 2008 року заборгованість по кредиту в сумі 15 979 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 26 копійок, по відсотках в сумі 14 912 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 71 копійка, пеню по кредиту та відсотках в сумі 9 467(дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 19 копійок, а всього - в сумі 40 359(сорок тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 16 копійок, відмовивши в задоволенні іншої частини позову.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" з ОСОБА_1 403 (чотириста три) гривні 59 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГОЛОВУЮЧА: суддя