Справа № 422/5776/12
Справа № 2/422/4208/2012р.
422/5776/2012р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»(далі -Позивач, Банк, Кредитор), звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.08.2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит -Дніпро»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_2 (далі -Відповідач, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 070809 -UAH (далі -Кредитний договір). Згідно п.1.1 Кредитного договору, банк надає позичальнику, з урахуванням його платоспроможності, споживчий кредит у сумі 183 960 грн., на споживчі цілі, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, та повернути кредит у сумі 183 960 грн. та плату за користування кредитом, яка встановлюється згідно п.1.3 за умови виконання п. 2.1 Кредитного договору. Відповідно до п.1.3 вказаного Кредитного договору, плата за користування одержаним кредитом встановлюється з 07.08.2009 року по 06.08.2010 року включно у розмірі
19 % річних, починаючи з 07.08.2010 року - у розмірі 21 % річних. Пунктом 4.3 Кредитного договору встановлений графік погашення кредиту, з остаточним погашенням 06.08.2014 року. У відповідності з п.7.1 Кредитного договору, нарахування відсотків здійснюється в останній робочий день звітного місяця. Сплата відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009року по 01.01.2010 року здійснюється, починаючи з 01.02.2010року по 01.07.2010року, щомісячно рівними частинами протягом 5(п'яти) календарних днів місяця, наступного за звітним, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків за користування кредитом за період, починаючи з 01.02.2010 року, здійснюється щомісячно протягом 5(п'яти) календарних днів місяця, наступного за звітнім, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом на рахунок нарахованих відсотків в Банк, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або внесення готівки в касу Банку. Згідно п.7.1 Кредитного договору, в редакції Банку № 2 про зміну Кредитного договору від 21.01.2011 року, нарахування відсотків здійснюється в останій робочий день звітного місяця. Нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 12 536 грн. 65 коп., сплатити за наступним графіком: у січні 2011 року -1 044 грн. 72 коп., у лютому 2011 року -1 044 грн. 72 коп., у березні 2011 року -10 447 грн. 21 коп. протягом 5 (п'яти) календарних днів місяця, наступного за звітним, сплата відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2011 року по 31.07.2014 року , здійснюється щомісячно протягом 5 (п'яти) днів місяця наступного за звітнтим, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом на рахунок нарахованих відсотків в Банку, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або внесення готівки в касу Банку. Однак, відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує, а саме не сплачує чергові платежі згідно графіку погашення та відсотки за користування кредитними коштами. У зв'язку з чим, 22.04.2011 року на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором протягом 30 ( тридцяти) днів з моменту отримання вказаної вимоги, яку отримано останнім 23.04.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на повідомленні, проте, заборгованість так і не було погашено. Відповідно до умов кредитного договору, передбачено обов'язок відповідача повернути позику частинами, що не виконано останнім, тому Банк змушений звернутися до суду з позовними вимогами про дострокове повернення позичальником суми боргу, яка станом на 07.06.2012 року складає 189 458 грн. 67 коп., в тому числі: сума несплаченої частки кредиту -155 380 грн. 15 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами -27 525 грн. 72коп., сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту -2 222грн. 80коп., сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів -1 349 грн. 70 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту -691грн. 12коп., сума інфляційної заборгованості за користування кредитом -892грн. 15коп., сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом -919грн. 68коп., 3% річних не несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами -477 грн. 36коп. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 070809 -UAH від 07.08.2009 року у розмірі 189 458 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 1 894 грн. 59коп.
16 листопада 2012 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації газету «Вісті Придніпров'я»№ 82 (1371) від 18.10.2012року, причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 07.08.2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит -Дніпро»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 070809 -UAH (а.с.8-11).
Згідно п.1.1 Кредитного договору, банк надав позичальнику, з урахуванням його платоспроможності, споживчий кредит у сумі 183 960грн., на споживчі цілі, а позичальник зобов'язався належним чином використати, та повернути кредит у сумі 183 960 грн. та плату за користування кредитом, яка встановлюється згідно п.1.3 за умови виконання п. 2.1 Кредитного договору.
Відповідно до п.1.3 вказаного Кредитного договору, плата за користування одержаним кредитом встановлюється з 07.08.2009 року по 06.08.2010 року включно у розмірі 19 % річних, починаючи з 07.08.2010року - у розмірі 21 % річних.
Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору № 070809 -UAH від 07.08.2009 року встановлений графік погашення кредиту, з остаточним погашенням 06.08.2014 року (а.с.12-13).
У відповідності з п. 7.1 Кредитного договору, нарахування відсотків здійснюється в останній робочий день звітного місяця. Сплата відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009року по 01.01.2010 року здійснюється, починаючи з 01.02.2010року по 01.07.2010року, щомісячно рівними частинами протягом 5(п'яти) календарних днів місяця, наступного за звітним, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків за користування кредитом за період, починаючи з 01.02.2010 року, здійснюється щомісячно протягом 5(п'яти) календарних днів місяця, наступного за звітним, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом на рахунок нарахованих відсотків в Банк, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або внесення готівки в касу Банку.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору, в редакції Договору № 2 про зміну Кредитного договору № 070809 -UAH від 21.01.2011 року, нарахування відсотків здійснюється в останій робочий день звітного місяця. Нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 12 536грн. 65коп., сплатити за наступним графіком: у січні 2011 року -1 044 грн. 72 коп., у лютому 2011 року -1 044 грн. 72 коп., у березні 2011 року -10 447 грн. 21 коп. протягом 5 (п'яти) календарних днів місяця, наступного за звітнім, сплата відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2011 року по 31.07.2014 року , здійснюється щомісячно протягом 5 (п'яти) днів місяця наступного за звітним, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом на рахунок нарахованих відсотків в Банку, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або внесення готівки в касу Банку (а.с.21).
Також судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит -Дніпро».
З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів, внаслідок чого за ним, ОСОБА_2, виникла станом на 07. 06.2012 р. заборгованість 189 458 грн. 67 коп. 98 коп., яка складається із: в тому числі: сума несплаченої частки кредиту -155 380 грн. 15 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами -27 525 грн. 72 коп., сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту -2 222 грн. 80 коп., сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів -1 349 грн. 70 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту -691 грн. 12 коп., сума інфляційної заборгованості за користування кредитом -892 грн. 15 коп., сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом -919 грн. 68 коп., 3% річних не несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами -477 грн. 36 коп.
У відповідності до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.
Як вбачається із матеріалів справи, Позивач звертався до відповідача з претензійними вимогами про виконання умов договору, але відповідач на вимоги не реагує, свої зобов'язання за укладеним договором не виконує.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом; 3) штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках. встановлених договором або законом.
Оскільки відповідачем були порушені умови погашення заборгованості, які передбачені зазначеним кредитним договором № 070809 -UAH від 07.08.2009 року, позивач обґрунтовано поставив питання про стягнення заборгованості за кредитним договором і така вимога ґрунтується на нормах законодавства.
Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: підлягає стягненню за вищевказаним кредитним договором заборгованість в розмірі 189 458( сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 67коп.
Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 894(одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири) грн. 59коп.
На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 218, 292 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість за Кредитним договором № 070809 -UAH від 07.08.2009року у розмірі 189 458 (сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 67 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк кредит Дніпро», МФО 305749) судовий збір в сумі 1 894 (одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири) грн. 59 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Д.В. Мовчан
Судове рішення № 27938492, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 422/5776/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: