Ухвала суду № 27930205, 05.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15315/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Шейко Т. І.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: Міщука М.С. Гром Л.М., Денісова А.О. розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Небосход»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м. Києві (далі РУ Департаменту САТ ДПА України в м. Києві або позивач) до приватного підприємства «Небосход»(далі Підприємство або відповідач) про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року РУ Департаменту САТ ДПА України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Підприємства, у якому просило суд стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 6 800 грн 00 коп.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 28 листопада 2011 року позов задовольнив.

В апеляційній скарзі про скасування постанови Підприємство посилається на те, що відповідач здійснює свою господарську діяльність на підставі ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тому при наявності у відповідача ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі наказу та направлення № 32-01/0298 від 12.04.2011 року проведено перевірку господарської одиниці -кафе, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 60, яке використовується приватним підприємством «Небосход».

Перевіркою встановлено: роздрібна торгівля алкогольними напоями на розлив для споживання на місці у закладі, що не має статусу суб'єкта господарювання громадського харчування.

За результатами перевірки, позивачем складено акт № 0260/01/32773250 від 12.04.2011 року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами вбачається, що відповідачем допущено порушення статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме відбувалася роздрібна торгівля алкогольними напоями на розлив для споживання на місці у закладі, що не має статусу суб'єкта господарювання громадського харчування.

Крім того, акт перевірки, у якому зафіксовано вищевказане порушення, відповідач отримав, жодних зауважень з приводу зафіксованого порушення у відповідача не було.

У зв'язку з наявним порушенням та на підставі акту перевірки № 0260/01/327730250 від 12.04.2011 року начальником позивача винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 262468/32-128/0271 від 26.04.2011 року, яким застосовано до відповідача фінансову грошову санкцію у розмірі 6 800 грн. 00 коп.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач під час здійснення господарської діяльності незаконно здійснював в кафе роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-BP від 19 грудня 1995 року (далі Закон № 481/95-BP) передбачено, продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки суб'єктам господарювання громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус суб'єктів господарювання громадського харчування, суб'єктів господарювання з універсальним асортиментом товарів.

Відповідно до абзацу 9 частини 2 статті 17 Закону № 481/95-BP до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду даної справи фінансові санкції у сумі 6 800 грн.00 грн. відповідачем в добровільному порядку сплачені не були, рішення про застосування фінансових санкцій № 262468/32-128/0271 від 26.04.2011 року, яким застосовано до відповідача фінансову грошову санкцію у розмірі 6 800 грн. 00 грн. в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Згідно частини 5 статті 17 Закону № 481/95-BP, у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

З огляду на вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що визначені вказаним рішенням про застосування фінансових санкцій відповідачем добровільно не сплачені, а тому суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що штраф підлягає примусовому стягненню.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Небосход»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Денісов А.О.