Ухвала суду № 27930101, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.справа № 1170/2а-1262/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Трест «Олександріяррозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області до Державного підприємства «Трест «Олександріяррозрізобуд»про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

в с т а н о в и в:

17.04.2012 року Управління пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області (УПФУ в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Трест «Олександріяррозрізобуд»(ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд») про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року позовні вимоги позивача УПФУ в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області до ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року апеляційна скарга ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року залишена без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України і апелянту надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»01.11.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, однак, ухвала виконана не в повному обсязі, зазначені недоліки усунені частково, а саме: 26.11.2012 року апелянтом на адресу суду надано заяву про поновлення строку. Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності представника ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд», а також, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документи в підтвердження звільнення ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року у даній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріяррозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області до Державного підприємства «Трест «Олександріяррозрізобуд»про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування -вважати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук