Ухвала суду № 2792986, 09.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.12.2008
Номер справи
5-364
Номер документу
2792986
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 5-364

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південно-труб-ний завод" м. Нікополь Дніпропетровської області

Про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Дніпро-петровської області від 13.06.02 р.

У справі:

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компа-нія "Енергоатом" (01032 м. Київ вул. Вєтрова, 3 код ЄДРПОУ 24584661)

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" (53201 м. Нікополь Дніпропетровської області пр. Трубників, 56 код ЄДРПОУ 0539-3108)

про стягнення 1 543629 грн. 70 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники :

Від позивача : Чорногорец Є.А.- провід. юрист дов. № 138/10 від 04.07.08р.

Від відповідача : Живиця Д.В.- юрист дов. № 34 від 21.11.08р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 27.11.08р. була оголошена перерва.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 5/364 від13.06.02р. з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" м. Ні-кополь Дніпропетровської області стягнуто на користь Державного підприємства "На-ціональна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ суму 1 млн. 126934 грн. 28 коп. інфляційних втрат і 3% річних,1700 грн. держмита,118 грн. витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що був виданий наказ від 25.06.02р. № 5/364.

29.10.2008р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача про розстрочку виконання судового рішення від 13.06.02р. № 5/364 ст-роком до 31.03.2018 року, згідно запропонованого графіку.

Позивач заперечує проти надання розстрочки, пославшись на графік розстроче-ння виплат мировою угодою, укладеною 24.10.2007 року в справі № Б26/139/03, до відносин, які мали місце в справі про банкрутство, норми Закону України "Про вико-навче провадження" та ГПК України застосовуються з урахування особливостей Зако-ну України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банк-рутом" як спеціального нормативно-правового акту.

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" повинно ви-конуватися не рішення господарського суду від 13.06.02р. № 5/364, а ухвала господар-дарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р. у справі № Б 26/139/03.

Розглянувши матеріали справи і заяву відповідача, суд

встановив:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.02р. № 5/364 з відповідача на користь ДП НАЕК "Енергоатом" стягнута сума 1 128752 грн. 28 коп.

24.07.02р. ВДВС Нікопольського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за наказом суду № 5/364 від 13.06.02р.;

20.11.03р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провад-ження у справі № Б26/139/03 про банкрутство відповідача.

Ухвалою господарського суду від 16.11.07р. в справі № Б26/139/03 затвердже-но мирову угоду, укладену 24.10.07р. між боржником та комітентом кредиторів і від-повідно до мирової угоди встановлено графік розстрочення загальної заборгованос-ті.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при на-явності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможли-вим за заявою сторони, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочи-ти виконання рішення.

Затвердження мирової угоди в справі № Б26/139/03 не є підставою для закін-чення виконавчого провадження по справі № 5/364.

Право на звернення сторони або державного виконавця до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення передбачено ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, і в цілях попередження ускладнень виконання судо-вого рішення № 5/364 заяву відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання судового рішення від 13.06.02р. № 5/364 строком до 31

березня 2018 року згідно графіку :

заг.сума боргу

2008р.

до 31.12.

2009р.

до 31.12.

2010р.

до 31.12.

2011р.

до 31.12.

2012р.

до 31.12

2013р.

до 31.12.

2014р.

до 31.12.

2015р.

до 31.12.

2016р.

до 31.12.

2017р.

до 31.12.

2018р.

до 31.03

100%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

20%

35%

1 млн.

128 тис.

752 грн.

28 коп.

56 тис. 437грн.

61 коп.

56тис.

437гр.

61коп.

56 тис.

437 грн.

61 коп.

56тис.437гр.

61коп.

56тис.

437гр.61коп.

56тис.

437гр.

61коп.

56тис. 437гр.

61коп.

56тис. 437гр.

61коп.

56тис. 437гр.61коп.

225

тис.

750гр.

50коп.

395

тис.

063гр.

29коп.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред'явлення до вико-нання до 09.12.2011року.

Суддя С. Л. Шевченко

Суддя

С.Л. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2792986 ?

Документ № 2792986 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2792986 ?

Дата ухвалення - 09.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2792986 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2792986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2792986, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2792986, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2792986 відноситься до справи № 5-364

Це рішення відноситься до справи № 5-364. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2771979
Наступний документ : 2793028