Ухвала суду № 2793028, 23.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

ПРЕДСТАВНИКИ: без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.07р. (суддя Кожан М.П.) по справі №А36/319-07 стягнено з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-проектного підприємства „Еталон”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда”, буд..29, код 34965046) на користь державного бюджету (ВДК у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24244876, МФО 805012, р/р31117106700003, код платежу 21081100) суму фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 64008грн.15коп.; 21.01.08р. судом видано виконавчий лист по справі №А36/319-07.

При цьому, як у резолютивній частині постанови, так і в тексті виконавчого листа було зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача.

19.01.09р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про видачу нового виконавчого листа та копія свідоцтва про держреєстрацію відповідача із вірним кодом ЄДРПОУ.

Розпорядженням голови суду від 21.01.09р. справу №А36/319-07 передано для розгляду заяви про видачу нового виконавчого листа судді Васильєву О.Ю., у зв'язку з призначенням судді Кожана М.П. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши заяву позивача, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу Адміністративного судочинства України, пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №А36/319-07 для розгляду заяви про видачу нового виконавчого листа до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 03.02.2009р. на 12 год. 30 хв.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Примітка: Відповідно до пункту 3 статті 259 Кодексу Адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.