Рішення № 27926619, 10.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/19221/2012

Провадження №2/2610/8055/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Даниленко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 березня 2008 року між ОСОБА_2 (далі-відповідач-1) та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(далі-позивач) було укладено кредитний договір № СL-004/126/2008 (далі-кредитний договір). За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 31 198,29 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 11,99% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18 березня 2008 року було укладено договір поруки № SR-004/126/2008 між Банком та ОСОБА_3 (далі-відповідач-2). Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору.

Станом на 14.06.2012 року відповідачами не було виконано свої зобов'язання по кредитному договору, а тому виникла заборгованість в розмірі 25 877,95 доларів США, що еквівалентно 206 829,52 грн. та 756 996,05 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту в розмірі 20 181,88 доларів США, заборгованості по відсоткам в розмірі 5 696,07 доларів США, по пені в розмірі 756 996,05 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомляли, заперечення на позов не надавали.

Представник позивача не заперечував про постановлення заочного рішення по справі, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2008 року між відповідачем-1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено кредитний договір № СL-004/126/2008. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 31 198,29 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 11,99% річних.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18 березня 2008 року було укладено договір поруки № SR-004/126/2008 між Банком та відповідачем-2.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.06.2012 року заборгованість відповідача за договором становить 25 877,95 доларів США, що еквівалентно 206 829,52 грн. та 756 996,05 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту в розмірі 20 181,88 доларів США, заборгованості по відсоткам в розмірі 5 696,07 доларів США, по пені в розмірі 756 996,05 грн. (а.с. 13).

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором № СL-004/126/2008 від 18.03.2008 року не виконували, а отже зобов'язані повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 963 825,57 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені останнім (а.с. 36), які складаються з судового збору в розмірі 3 219,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість по кредитному договору № СL-004/126/2008 від 18.03.2008 року в розмірі 963 825 /дев'ятсот шістдесят три тисячі вісімсот двадцять п'ять/ грн. 57 /п'ятдесят сім/ коп. та судовий збір в розмірі 3 219 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/ грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 967 044 /дев'ятсот шістдесят сім тисяч сорок чотири/ грн. 57 /п'ятдесят сім/ коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: