Ухвала суду № 27921845, 27.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ушенко С.В.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року справа №2а/0570/9533/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєва І. А., Казначеєв Е.Г. , Яманко В.Г.,

при секретарі судового засідання Братченко О.В.

за участю представників:

прокурор:не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином

від позивача: не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином

від відповідача: Кравченко А.А. (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/9533/2012 (головуючий І інстанції Ушенко С.В. ) за позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року Прокурор Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про стягнення грошових коштів з банківського рахунку, обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення податкової заборгованості з орендної плати за землю в сумі 2 922 896,04 грн., яка виникла на підставі несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань шляхом подання податкової декларації.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року позовні вимоги Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю, задоволені, а саме було стягнуто з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» (ідентифікаційний код 32203226; 83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Лагутенко, 13) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави (р/р № 33213812700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код платежу 13050200, код 38021179 у банку ГУ ДКС України у м. Києві, МФО 820019) заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 2 922 896 грн. (два мільйони дев'ятсот двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 04 коп.

Не погодившись з винесеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" подало апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосування судом, при винесенні рішення, норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме судом першої інстанції не було враховано, що відповідач 15.08.2012 року звернувся до голови Державної податкової служби України про надання розстрочки податкового боргу. Рішенням № 31 від 21 вересня 2012 року надано розстрочку сплати податкового боргу по 21 грудня 2012 року та 28 вересня 2012 року укладено договір про розстрочення податкового боргу на суму 7459528,13 гривень. Просили постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року скасувати та закрити провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представник апелянта надав письмові доповнення до апеляційної скарги та платіжні доручення до договору про розстрочку сплати податкового боргу з земельного податку, відповідно до яких відповідач перерахував близько 6 мільйонів гривень, які він просив врахувати під час апеляційного розгляду.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 195 ч.1 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» (83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Лагутенко, 13) 10.12.2002 р. зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради, є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як платник податків товариство взято на облік у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька з 16.12.2002 р. за № 3735, як платник окремих податків зареєстровано у ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків.

Згідно договору оренди земельних ділянок від 20.07.2005 року, ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» прийняло в оренду (строкове платне користування) земельні ділянки: № 1 площею 353864 кв.м., № 2 площею 4613 кв.м., № 3 площею 4720 кв.м., № 4 площею 4088 кв.м. для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд майнового комплексу, за адресою: м. Київ,вул. Зрошувальна, 3, 5. Земельні ділянки передані в оренду строком на 15 років. Договір оренди підданий державній реєстрації, про що зроблено запис № 173434 від 20.07.2005 р.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем надано до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 24.01.2012р. № 9001241358, якою визначено суму податкових зобов'язань з орендної плати за земельну ділянку, а саме: січень 2012 р. - грудень 2012 р. по 487 149,34 грн. щомісячно.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходи з того, з чим погоджується судова колегія, що відповідачем самостійно визначений розмір плати за землю, але в порушення вимог закону узгоджене податкове зобов'язання у встановлений законом строк не сплачено. Оскільки податкові зобов'язання з орендної плати за землю відповідачем не сплачені в установлені строки, такі зобов'язання є податковим боргом. Вірно застосувавши вимоги ст. 95 п.95.3, ст. 20 п.20.1.18 податкового Кодексу України, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги, стягнувши з рахунків платника податків суму заборгованості з орендної плати за землю.

Судова колегія не приймає доводи апеляційної скарги про скасування постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі з посиланням на укладення договору про розстрочку податкового боргу від 28 вересня 2012 року № 5, та з посиланням на часткове погашення податкового боргу на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції з огляду на те, що в даному випадку фактично йдеться про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року щодо погашення податкового боргу. Крім того, судова колегія звертає увагу, що вирішуючи питання скасування судового рішення та закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст. 203 КАС України повинен керуватися вимогами ст.157 КАС України, яка містить вичерпний перелік обставин для цього. Часткове виконання судового рішення не є підставою для його скасування та закриття провадження у справі. Інших підстав для закриття провадження у справі апелянтом не наведено та судовою колегією з матеріалів справи не вбачається.

На підставі викладеного, судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до вимог ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Завдяки великому обсягу судового рішення, в судовому засіданні 27 листопада 2012 року проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/9533/2012 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/9533/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обзсязі.

Повний текст ухвали виготовлений 30 листопада 2012 року.

Головуючий: І.А. Васильєва

Судді: В.Г.Яманко

Е.Г.Казначеєв