Ухвала суду № 27921822, 29.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кисельова Є.О.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року справа №2а/1270/3164/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Шишова О.О. Дяченко С.П., Сіваченко І.В., секретарі судового засідання Сульженко А.В., представника позивача Лапіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» відокремленного підрозділу «Шахта імені Космонавтів» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі № 2а/1270/3164/2012 за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» відокремленного підрозділу «Шахта імені Космонавтів» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду задоволені позовні вимоги прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» відокремленного підрозділу «Шахта імені Космонавтів» стягнення штрафу в сумі 2040,00грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Космонавтів»(ідентифікаційний код 37713861, місце знаходження: вул. Леніна, 82, м. Ровеньки, Луганська область 94700) до Державного бюджету України (п/р 31117106700059 до Держбюджету м. Ровеньки, Луганської області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 804013, іден. код 37953384) штраф в сумі 2040,00 (дві тисячі сорок) гривень.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та звернулись з апеляційною скаргою у якій вказали, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначили, що ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» не є відповідним відповідачем по справі, оскільки не є правонаступником ТОВ «Ровенькиантрацит». Просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача вважала, що суд першої інстанції прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просила залишити апеляційн скаргу без задоволення а постанову суду першої інстанції без змін.

Предстаник відповідача у судове засідання не з'явився, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка не з'явилася.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Космонавтів» (ідентифікаційний код 37713861) зареєстровано виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області 01.07.2011.

Судом першої інстанції встановлено, що Краснолуцьким відділенням інспекції Держенергонагляду у Луганській області 16 серпня 2011 року було винесено припис № 02/26-06-0254 відносно відповідача, яким зобов'язано виконати заходи з усунення виявлених порушень. Даний припис було отримано керівником підприємства Богдановим О.М. 12.02.2011, про що свідчить його особистий підпис у приписі.

У період з 22 лютого 2012 року по 23 лютого 2012 року, у присутності представника відповідача позивачем було проведено перевірку виконання вимог припису від 16.08.2011 № 02/26-06-0254. За результатами перевірки було встановлено повне невиконання відповідачем припису та складено акт перевірки (протокол) від 23 лютого 2012 року № 02/26-06-0007.

На підставі зазначеного акту перевірки (протоколу) було винесено постанову від 28 лютого 2012 року №02/26-06-0007 про накладення штрафу на відповідача за порушення законодавства про електроенергетику на суму 2040,00 грн. Зазначену постанову отримано відповідачем 03.03.2012 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні в суді першої інстанції встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області, начальника інспекції Держнагляду в луганській області -старшого інспектору з енергетичного нагляду Вайнера В.Ю., Краснолуцького відділення інспекції Держнагляду в Луганській області, державного інспектора Гречишкина Олега Борисовича про визнання протиправними дій, скасування акту перевірки та постанови про накладення штрафу, відмовлено повністю.

Зазначена постанова від 12 червня 2012 року набрала законної сили, оскільки ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року залишена без змін.

Згідно ч.1 ст 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанції постанову від 28 лютого 2012 року №02/26-06-0007 про накладення штрафу на відповідача за порушення законодавства про електроенергетику на суму 2040,00 грн. визнано такою, що винесена законно, відповідно до норм чинного законодавства України, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З вказаними висновками суду першої інстанції погоджуєтсяь колегія суддів.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а рішення суду без змін.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2012 року.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» відокремленного підрозділу «Шахта імені Космонавтів» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі № 2а/1270/3164/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі № 2а/1270/3164/2012 - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко