Ухвала суду № 27921805, 03.12.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2012 р. справа № 2а/1270/6930/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтермодом» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтермодом» про припинення юридичної особи.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАСУ, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 16,10 грн.

До апеляційної скарги апелянт приклав квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі, однак, за неналежними реквізитами.

Отже, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 16,10 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Калінінського району 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034015; банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31210206781005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Крім того, відповідно до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду прийнята 02 жовтня 2012 року в порядку скороченого провадження

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 12 листопада 2012 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), при цьому, апелянт зазначає, що про оскаржувану постанову йому стало відомо 02.11.2012 року, однак, будь-яких доказів, які б підтверджували ці доводи, не надає.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати докази отримання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 108,185,186,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтермодом» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Вказані недоліки необхідно усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л. В. Губська