Ухвала суду № 27920730, 07.12.2012, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
07.12.2012
Номер справи
6/001-12
Номер документу
27920730
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа № 6/001-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу №317 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" на бездіяльність Переяслав-Хмельницького відділу державної виконавчої служби Київського обласного управління юстиції у справі № 6/001-012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" до Корпорації "Енергоімпекс-Україна" про стягнення боргу

Представники:

Стягувача: Поліщук С. Й. (дов. №331 від 05.12.2012р.);

Боржника: не з'явився;

Органу державної виконавчої служби: Руденко А. В. (дов. №998/20 від 05.10.2012р.).

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" з позовом до Корпорації "Енергоімпекс-Україна" про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2012 року у справі №6/001-12 провадження у справі № 6/001-12 в частині стягнення пені в сумі 17050 грн. припинено. Позов задовольнити частково. Стягнуто з Корпорації "Енергоімпекс-Україна" (код 30164107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" (код 22646760) 89000 грн. основного боргу, 11000 грн. штрафу, 17600 грн. інфляційних втрат та 6325 грн. 3% річних, а також 1414,84 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 12.02.2012 року у справі №6/001-12 видано наказ від 27 лютого 2012 року.

29.11.2012р. на адресу господарського суду Київської області від Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" надійшла скарга №317 від 22.11.2012р. на бездіяльність Переяслав-Хмельницького відділу державної виконавчої служби Київського обласного управління юстиції, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність Переяслав-Хмельницького відділу державної виконавчої служби Київського обласного управління юстиції по не розгляд заяв Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" про обмеження виїзду за кордон керівника Корпорації "Енергоімпекс-Україна" неправомірною та зобов'язати Переяслав-Хмельницький відділ державної виконавчої служби Київського обласного управління юстиції розглянути заяву.

В обґрунтування скарги стягувач посилається на те, що не розгляд клопотань про обмеження виїзду за кордон керівника боржника порушує права стягувача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 листопада 2012р. у справі №6/001-12 призначено скаргу до розгляду на 07 грудня 2012 року.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

В судове засідання представник боржника не з'явився; представники стягувача та органу державної виконавчої служби з'явився, державний виконавець органу державної виконавчої служби, на виконання вимоги ухвали суду, надав копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №6/001-12 від 27.02.2012 р.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, накази господарських судів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження може бути зупинено у разі оголошення розшуку боржника - фізичної особи, транспортних засобів боржника або розшуку дитини.

26.03.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документу, наказу господарського суду Київської області №6/001-12 від 27.02.2012р.

13.09.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про розшук майна, що належить божнику - Корпорації "Енергоімпекс-Україна".

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", постановою від 22.09.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області №6/001-12 від 27.02.2012р.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження №1007/2 з виконання наказу №6/001-12 від 27.02.2012 р., судом не виявлено недоліків у діях Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги №317 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" в задоволенні скарги №317 від 22.11.2012р. на дії Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Суддя Черногуз А.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27920730 ?

Документ № 27920730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27920730 ?

Дата ухвалення - 07.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27920730 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27920730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27920730, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 27920730, Господарський суд Київської області було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27920730 відноситься до справи № 6/001-12

Це рішення відноситься до справи № 6/001-12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27920725
Наступний документ : 27920736