Рішення № 27915020, 19.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13098/2012

2/412/5057/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

19 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»звернулася з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що 06 червня 2012 року по вул. Фурмановій в районі буд. 4 в м. Дніпропетровську, відповідач керуючи транспортним засобом «ГАЗ»д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шкода»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого було завдано шкоду транспортному засобу. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Шкода»д/н НОМЕР_2, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7432921 від 29 липня 2010 року. Винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1. ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»відшкодувала ТОВ «Перша лізингова компанія»збитки, заподіяні внаслідок ДТП в розмірі 1 506 грн. 88 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп...

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

29 липня 2010 року позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7432921 від 29 липня 2010 року було застраховано автомобіль «Шкода»д/н НОМЕР_2 /а.с. 5/.

06 червня 2012 року в м. Дніпропетровську по вул. Фурмановій в районі буд. 4 сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_2.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу /а.с. 4/.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Стаття 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст. 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, майнова шкода, заподіяна власнику автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_2, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 06 червня 2011 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_2, матеріальний збиток без врахування втрати товарної вартості, заподіяний власнику застрахованого автомобіля внаслідок його пошкодження в ДТП, складає 1 506 грн. 88 коп. /а.с. 6/.

Згідно платіжного доручення № 4056 від 25 липня 2011 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»оплатило оцінку вартості матеріального збитку в сумі 1 506 грн. 88 коп. /а.с. 18/.

12 липня 2012 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»направило ОСОБА_1 претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу /а.с. 24/. Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»шкоду в порядку регресу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»щодо стягнення із ОСОБА_1 завданих збитків в розмірі 1 506 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»(код ЄДРПОУ 13490997, м. Київ) 1 506 грн. 88 коп. страхового відшкодування, 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а разом - 1 721 грн. 48 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ С.О. Демидова