Рішення № 27915035, 05.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10893/2012

Провадження 2/412/4656/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Трещов В.В., при секретарі -Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас»про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те що, він придбав у відповідача скретч-карти на дизельне пальне на загальну суму 7312,50 гривень, однак влітку 2011 року при спробі використати у відповідача скретч-карти на дизельне паливо з'ясувалося, що скретч-карти відповідачем були заблоковані, що унеможливило отримання позивачем палива. Спроби позивача з'ясувати у відповідача причини блокування, придбаних ним скетч-карт, та повернення суми грошових коштів, витрачених на їх придбання, результату не дали. Вважаючи такі дії відповідача неправомірними, позивач просив суд зобов'язати ТОВ ВТФ "Авіас" відновити належну якість придбаних карток в обсязі 750 літрів дизельного палива та здійснити їх обмін на паливо, стягнути з відповідача неустойку та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, та просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що позивач придбав у відповідача скретч-карти на дизельне паливо Л-0,2-62 загальною кількістю 750 літрів на суму 7312,50 грн., що підтверджується квитанцією №3798.336.3 від 20 липня 2011 року про оплату рахунку №1674 від 20 липня 2011 року (а.с. 8). Втім, влітку 2011 року при спробі використати придбані у відповідача скретч-карти на дизельне паливо з'ясувалося, що скретч-карти відповідачем були заблоковані, що унеможливило отримання позивачем палива.

10 серпня 2011 року позивач звернувся до ТОВ ПТФ „Авіас" із письмовою претензією, в якій вимагав виконати свої обов'язки за публічним договором, який укладений в момент купівлі талонів на паливо, а саме просив відповідача здійснити обмін талонів на придбання пального на талони чинного зразку, яку відповідачем було проігноровано ( а. с. 9).

Правовідносини, що виникли між сторонами нормами урегульовані Цивільного кодексу України, Закону України „Про захист прав споживачів".

Відповідно до Закону України „Про захист прав споживачів", підтвердженням угоди між споживачем і продавцем є товарний або касовий чек, квиток, талон, або інший документ. В даному випадку йдеться про угоду, коли покупець зобов'язується сплатити певну суму за пальне, а продавець заправити його автомобіль, і підтверджується вона пластиковим талоном, виданим клієнтові. Оскільки мала місце предоплата, а термін виконання зобов'язання продавця (термін дії талонів) встановлений не був, продавець зобов'язаний відпустити товар у будь-який час, коли цього зажадає покупець.

За змістом ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання є договори, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. ч.1,2 ст.698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним.

Відповідно до ч. ч. , 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона -підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року, передбачена можливість проведення розрахунку на продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема з застосуванням талонів, в установленому законодавством порядку.

Особливості порядку продажу нафтопродуктів у безготівковій формі встановлюються інструкцією, яка затверджується спільним наказом Мінпаливенерго, Мінекономіки, Мінтрансзв'язку та Держстандарту.

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Мінпаливенерго, Мінекономіки. Мінтрансзв'язку та Держстандарту №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, талон -спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Зміст та ступінь захисту бланків талонів встановлюється емітентом талона. При цьому необхідними елементами талона є наявність серійного та порядкового номеру.

Відпуск пального здійснюється за фактом пред'явлення талонів. Талони не є засобом платежу, вони тільки підтверджують право його власника на отримання фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які зазначено на ньому, оскільки оплату за нафтопродукти вже було здійснено.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Тому заявлені позивачем у даній справі позовні вимоги щодо зобов'язання ТОВ ВТФ „Авіас" здійснити обмін належних ОСОБА_1 талонів на отримання дизельного палива Л-0,2-62 загальним об'ємом 750 літрів на талону чинного зразку на отримання дизельного палива Л-0,2-62 у обсязі 750 літрів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вирішуючи позовні вимоги позивача до відповідача щодо стягнення з ТОВ ВТФ „Авіас" неустойки за затримання усунення недоліків належної якості придбаних за рахунком №1674 від 20 липня 2011 року паливних карток обсязі 750 літрів дизельного палива Л-0,2-62 понад установлений розмір, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки в ході судового розгляду позивачем не було надано належних доказів в обґрунтування даної вимоги.

Таким чином, оцінюючі докази, досліджені у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Судові витрати у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України покладаються на сторону проти якої постановлено рішення пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 11, 23, 386, 509, 526, 629, 633, 662, 667, 698 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму „Авіас" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-А, код ЄДРПОУ 32560942) здійснити обмін належних ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) талонів на отримання дизельного палива Л-0,2-62 у загальному обсязі 750 літрів на талони чинного зразку на отримання дизельного палива Л-0,2-62 у обсязі 750 літрів.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Авіас" на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з оплатою державного мита в сумі 107,30 грн. .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов