Рішення № 27915015, 29.10.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/9886/2012

2/412/4416/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

29 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковый В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 29 листопада 2006 року між ЗАТ "Агробанк", який уклав з позивачем договір відступлення права вимоги № 7, був укладений кредитний договір № 184.840.06.02, відповідно до п. 1.1 якого, банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 40 744 доларів США, зі сплатою 15,5% річних, строком до 28 листопада 2011 року включно для придбання автомобіля, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, визначені в договорі. Цього ж дня, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банком з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 184.840.06.02.1. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на 12 червня 2012 року, утворилась заборгованість з основного боргу та процентів перед позивачем в сумі 75 898,63 долари США. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором з урахуванням пені та 3% річних на загальну суму 605 671 грн. 06 коп., та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 листопада 2006 року між ПАТ "Агробанк" (яке змінило фірмове найменування через зміни у законодавстві) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 184.840.06.02 /а.с. 10-11/, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 40 744 доларів США, під проценти в розмірі, що визначається з суми фіксованої ставки 15,5 % річних, строком до 16 квітня 2032 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти, що має виконуватися відповідно до ст. 629 ЦК України.

ЗАТ "Агробанк" виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.

29 листопада 2006 року між ЗАТ "Агробанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладений договори поруки № 184.840.06.02.1, за умовами якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 всіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 184.840.06.02, в солідарному порядку /а.с. 12/.

26 вересня 2011 року між ПАТ «Банк Восток» (яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ПАТ «Хоум Кредит Банк», що згідно протоколу загальних зборів акціонерів від 01 лютого 2011 року змінило назву, є правонаступником ВАТ «Хоум Кредит Банк», що згідно протоколу Установчих зборів акціонерів № 1 від 16 грудня 2008 року реорганізовано шляхом перетворення , є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «Хоум Кредит Банк», є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «Агробанк») та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги № 7 згідно з яким ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло права кредитора відносно ОСОБА_2 за кредитним договором № 184.840.06.02 від 29 листопада 2006 року укладеним між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_2 та договором поруки № 184.840.06.02.1 від 29 листопада 2006 року укладеним між ЗАТ «Агробанк»та ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 184.840.06.02 від 29 листопада 2006 року виконував не належним чином, і згодом відступив від виконання зобов'язань в повному обсязі. Внаслідок цього, станом на 12 червня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 75 898,63 долари США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 605 671,06 гривні, з яких: 32 695,62 долари США, в еквіваленті до 260 911,05 гривні - заборгованість за кредитом, 698,70 доларів США, в еквіваленті до 5 575,62 грн. 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за період з 27 вересня 2011 року по 12 червня 2012 рік, 42 504,31 доларів США, в еквіваленті до 339 184,39 грн. пеня за період з 27 вересня 2011 року по 12 червня 2012 рік.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.4 кредитного договору, за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використання сплачувати пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми прострочених грошових зобов'язань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Таким чином, відповідно до розрахунку, наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні загальна сума пені за кредитним договором за період з 27 вересня 2011 року по 12 червня 2012 рік складає 339 184,39 грн.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Таким чином, у відповідача існує обов'язок сплатити позивачу за його вимогою три відсотки річних за період з 27 вересня 2011 року по 12 червня 2012 рік в розмірі 5 575,62 грн., як добуток суми боргу, кількості днів прострочення і коефіцієнту 3*100/260.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 605 67 грн. 06 коп., яка складається із: основного боргу в розмірі 260 911 гривень 05 коп., пені -339 184 грн. 39 коп., 3% річних -5 575 грн. 62 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 605 67 грн. 06 коп., яка складається із: основного боргу в розмірі 260 911 гривень 05 коп., пені -339 184 грн. 39 коп., 3% річних -5 575 грн. 62 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, судові витрати по сплаті судового збору на суму 3 219 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (інд.код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(м. Київ, вул.. Танкова 8, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк»МФО 322313) заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2006 року станом на 12 червня 2012 рік в сумі 605 671 грн. 06 коп., а саме: 5 575 грн. 62 коп. 3% річних за період з 27 вересня 2011 року по 12 червня 2012 рік, 339 184 грн. 39 коп. -пеня, та сума основного боргу в розмірі 260 911 гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (інд.код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(м. Київ, вул.. Танкова 8, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк»МФО 322313) сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О.Демидова