Рішення № 27915014, 22.10.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/9885/2012

2/412/4415/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

22 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 500209381 від 17.05.2011 ПАТ «Альфа-Банк»відповідачеві був наданий кредит у розмірі 19 944 грн. зі сплатою за користування ним процентів. Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 18.05.2012 утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 29 644,36 грн., яка включає прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та комісію, а також неустойку у вигляді штрафу. Просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, просили слухати справу за відсутності їх відповідача, позовні вимоги підтримують не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 500209381, укладеного 17 травня 2011 року ПАТ «Альфа-Банк»з ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 19 944 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 17% річних та кінцевим терміном повернення 19 травня 2014 року (а.с. 6-12).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а.с. 16).

Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 18.05.2012 утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 22 470 грн. 13 коп., з яких: 19 944 грн. 00 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 2 526 грн. 13 коп. -заборгованість з процентів, нарахованих за період з 19.09.2011 по 18.05.2012.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, розмір штрафу, передбачений п. 5 кредитного договору, за період з 18.07.2011 по 18.05.2012 складає 3 650 грн.

Зі змісту поданого позивачем до суду договору не вбачається будь-яких істотних умов, які б вказували відповідно до ст.ст. 628, 638 ЦК України на укладання змішаного договору з елементами договору комісії за визначенням ст. 1011 цього Кодексу, окрім комісійної плати. Згідно ст.ст. 202, 203, 509 ЦК України за загальним правилом не допускається зобов'язання без відповідної правової підстави його виникнення через що відсутність факту надання послуг комісії виключає нарахування комісійної плати, яка кредитними відносинами не передбачена, а тому в позові в частині цих вимог належить відмовити за відсутності згідно ст. 11 ЦК України підстав виникнення права у позивача.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути достроково суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 644 грн. 36 коп., яка складається з: 19 944 грн. 00 коп. основного боргу, 2 526 грн. 13 коп. заборгованості з процентів та 3 650 грн. штрафу.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ) 19 944 гривні основного боргу, 2 526 гривень 13 коп. боргу з процентів, 3 650 грн. -штрафу та 261 гривню 20 коп. на відшкодування справленого судового збору, а разом 26 381 грн. 33 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова