Ухвала суду № 27913858, 10.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -судді: - Ларенка В.І.

- суддів: -Міненкової Н.О., Колтунової А.І.,

при секретарі: - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2012 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором оренди ,-

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2012 року позивачка ОСОБА_6 звернулась у Жовтневий районний суд м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором оренди. В обґрунтування позовних вимог він посилався на те, що згідно до договору оренди від 05.04.2012 року передав відповідачу у тимчасове користування будівельні ліси. Виконання цього договору здійснюється за місцезнаходженням орендодавця у Жовтневому районі м. Харкова і орендна плата вноситься готівкою. Згідно до п.4 ч.1 ст. 532 ЦК України виконання грошового зобов'язання проводиться за місцем проживання кредитора або місцезнаходження юридичної особи (фізичної особи-підприємця) на момент виникнення зобов'язання. А тому позивач посилаючись на ч.8 ст. 110 ЦПК України просив прийняти позовну заяву до розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова за місцем виконання договору.

Ухвалою судді від 28 серпня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_5 просить скасувати зазначену ухвалу та матеріали повернути позивачу, посилаючись на те, що справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача, який проживає у Дзержинському районі м. Харкова.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, позов про стягнення боргу за користування майном, що є предметом договору оренди, виникає з договору про виконання грошового зобов'язання за місцезнаходженням позивача і за місцезнаходженням складу орендодавця, з якого відповідач отримав будівельні ліси і в якої відповідач повинен повернути майно. На день підписання договору оренди відповідач вносив передплату також за місцезнаходженням позивача. Тобто, виконання договору здійснюється за місцезнаходженням орендодавця позивача ОСОБА_6

Згідно до п.4 ч.1 ст. 532 ЦК України виконання грошового зобов'язання проводиться за місцем проживання кредитора або місцезнаходження юридичної особи (фізичної особи-підприємця) на момент виникнення зобов'язання.

А тому суддя правомірно відкрив провадження по справі за місцем виконання договору.

Ухвала від 28 серпня 2012 року постановлена з додержанням норм процесуального

права, та підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 -відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: