Постанова № 27911050, 10.12.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1869/12

3/433/673/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

10.12.2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Агрофірми «Контрактова», мешкає в смт. Покровське, вул. Ленінградська, 15 Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08.11.2012 року старшим державним податковим ревізором інспектором Покровського відділення Східно-Дніпровської ОДПІ при перевірці ТОВ Агрофірми «Контрактова»(код ЄДРПОУ 30878273) було встановлено порушення граничного терміну сплати орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 4001, 66 грн. по терміну сплати 30.09.2012 року (фактично сплачено 02.10.2012 року).

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та суду пояснила, що ТОВ Агрофірми «Контрактова»дійсно було порушено граничний термін сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, оскільки фактично було сплачено 02.10.2012 року, тоді як граничний термін сплати - 30.09.2012 р.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії В № 003696 від 08.11.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 08.11.2012 року №28/15/30878273.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2