Постанова № 27911137, 04.12.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1893/12

3/433/689/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.12.2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий директор ТОВ «Відродження», мешкає в с. Новоселівка Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.11.2012 року старшим державним податковим ревізором інспектором Покровського відділення Східно-Дніпровської ОДПІ при перевірці ТОВ «Відродження»(код ЄДРПОУ 30699186, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, 17А) було встановлено порушення граничного терміну сплати екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах) в сумі 917,77 грн. по терміну сплати 15.10.2012 року (фактично сплачено 17.10.2012 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що ТОВ «Відродження» було порушено граничний термін сплати екологічного податку в сумі 917,77 грн. по терміну сплати 15.10.2012 року, фактично було сплачено 17.10.2012 року.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, які не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, крім того, правопорушник визнав протиправність своєї поведінки та є підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, здійснення правопорушення вперше, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 22, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

В звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2