Рішення № 27909828, 10.12.2012, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2312/1548/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про передачу предмета застави в заклад.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № DN81АR03110049 від 01.10.2007 року ОСОБА_1 01.10.2007 року отримав кредит у розмірі 74942,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2014 року. Копія кредитного договору № DN81АR03110049 від 01.10.2007 року додається до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «Приват Банк»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 74942,87 грн. Вказані обставини підтверджуються Договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту, копія якого додається. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» і відповідач 01.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль SАМАND, модель: ЕL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Копія договору застави 01.10.2007 року додається до позовної заяви. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 23 лютого 2012 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль SАМАND, модель: ЕL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»(49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем / Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передає, в зв'язку з чим він змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядатиу його відсутності та підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 590, 1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № DN81АR03110049 від 01.10.2007 ОСОБА_1 01.10.2007 отримав кредит у розмірі 74942,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2014. ПАТ КБ «Приват Банк»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 74942,87 грн. Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 01.10.2007 уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль SАМАND, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 23 лютого 2012 року винесено рішення про зверення стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль SАМАND, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк». Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави . Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 527, 530, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 19,20 Закону України "Про заставу", ст. ст. 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) - предмет застави - автомобіль SАМАND, модель: ЕL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

Витребувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля SАМАND, модель: ЕL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський