Рішення № 2790615, 09.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2008

Справа №2-1/9857-2008

за позовом Брокерської фірми «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5, оф. 108),

до відповідача Державного підприємства «Красноперекопський завод продовольчих товарів», (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Фрунзе, 60),

про визнання права власності,

Суддя Л.О.Ковтун

представники:

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – Концевий К.І. – заступник директора,

Суть спору: Брокерська фірма «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Красноперекопський завод продовольчих товарів» про визнання права власності на певне майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на затверджену господарським судом у справі про банкрутство відповідача мирову угоду, відповідно до умов якої, ДП «Красноперекопський завод продовольчих товарів» в обмін на зобов’язання інвестора за угодою про переведення боргу передає у власність БФ «Олімп» у формі ТОВ певне майно.

Відповідач в судове засідання з’явився, проте відзиву на позовну заяву не представив.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.05.2007 року у справі №2-6/1186-2006 затверджено укладену 30.08.2006р. між боржником (ДП «Красноперекопський завод продовольчих товарів» в особі керуючого санацією Бондарь О.А., з однієї сторони, і кредиторами в особі голови комітету кредиторів представника Управління ПФУ в Красноперекопському районі АР Крим Ендакової Т.В, з іншої сторони, та узгоджену з інвестором Брокерською фірмою «Олімп» у формі ТОВ мирову угоду з додатками і змінами згідно протоколу засідання комітету кредиторів №38 від 07.12.2006р. та додаткової угоди від 08.05.2007р. (згідно протоколу засідання комітету кредиторів №38 від 07.12.2006р.). Провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2007р. зазначене судове рішення залишене в силі.

У розумінні діючого законодавства, зокрема частини 1 статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода - це домовленість між боржником і кредиторами щодо відстрочення і (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Відповідно до частин 4 статті 37 вказаного Закону, мирова угода повинна містити обов’язкові положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини та положення щодо можливого виконання зобов'язань боржника третіми особами.

Умовами затвердженої судом мирової угоди передбачено, що боржник (відповідач у справі) в обмін на зобов’язання інвестора (позивач) за угодою про переведення боргу погасити кредиторські вимоги передає у власність Брокерській фірмі «Олімп» у формі ТОВ майно зазначене в переліках №1 і №2 додатку №4 з урахуванням виключених додатковою угодою від 08.05.2007р. об’єктів.

На виконання цього 07.12.2006р. між ДП «Красноперекопський завод продовольчих товарів» (боржник) та Брокерською фірмою «Олімп» у формі ТОВ (інвестор) укладені угоди про обмін активів на зобов’язання про оплату боргу №1 та №1/2.

Відповідно до вказаних угод від 07.12.2006р. боржник (відповідач у справі) передає у власність БФ «Олімп» у формі ТОВ узгоджені валові активи (майно), згідно додатків, які є складовою та невід’ємною частиною зазначеної та мирової угод.

Як свідчать матеріали справи, нерухоме майно згідно додатку №4 до мирової угоди (переліки №1, 2) на підставі актів прийому-передачі переоформлені на позивача, (аркуш справи 46-56).

Приписами статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Чинне законодавство презюмує добросовісне (правомірне) володіння майном, якщо інше не буде встановлено судом.

Відповідно до ст.20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів. Кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання наявності або відсутності прав.

Враховуючі, що спірне майно придбане позивачем правомірно, незаконність його набуття не встановлена судом, суд вважає, що наявні підстави для визнання за позивачем права власності на майно зазначене в переліках №1 і №2 додатку №4 до мирової угоди з урахуванням виключених додатковою угодою від 08.05.2007р. об’єктів.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 09 грудня 2008 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 15 грудня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за Брокерською фірмою «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5, оф. 108, ідентифікаційний код у ЄДРПО України30511822) право власності на майно, вказане у додатку №4 (переліки №1,2) до Мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду АР Крим від 14.05.2007р. у справі №2-6/1186-2006, (з урахуванням виключених додатковою угодою від 08.05.2007р. об’єктів), що розташоване по вул. Фрунзе, 60, в м. Красноперекопськ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.