Рішення № 27902462, 27.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/7416/2012

№2/0707/2986/2012

Номер рядка статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій»звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди в розмірі 14 671 грн. 05 коп., посилаючись на те, що 18 січня 2008 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій»(правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій») та ОСОБА_1 був укладений договір оренди №08011803 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: ком»ютера IMWEX 0045 загальною вартістю 3 417 грн. 74 коп. строком на 2 роки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, за ним рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій», виходячи із слідуючих підстав.

18 січня 2008 року між ПАТ "Лізинг інформаційних технологій»та ОСОБА_1 був укладений договір оренди №08011803, згідно якого останній отримав на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: ком»ютер IMWEX 0045 на строк 2 роки та зобов»язався сплатити місячні лізингові платежі, проценти за надання фінансування у розмірі 2% від вартості обладнання щомісячно. За умовами зазначеного договору, відповідач набуває право власності на обладнання після повної виплати його вартості.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

В порушення вимог договору оренди №08011803 від 18 січня 2008 року та п. 14.8 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі Leaselt ОСОБА_1 передав отримане ним за договором оренди комп»ютерне обладнання ОСОБА_2, що підтверджується вироком Мукачівського міськрайоного суду від 24.09.2009 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 191 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

стр. 2 із 2

Пунктом 14.8 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІТ визначено право ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій»вимагати від клієнта ОСОБА_1 компенсації повної вартості обладнання, яка розраховується як сума всіх платежів, що підягають оплаті оператору LeaseІТ та додатково сплати штрафних санкцій у розмірі 20 % від первинної вартості обладнання.

Згідно з ст..610 ЦК України порушення є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості за вищезазначеним договором станом на 30 липня 2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій» складає -14 671 грн. 05 коп.

Згідно ст.ст. 526 , 527 , 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій щодо стягнення з ОСОБА_1 14 671,05 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Пприватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій»04205 м.Київ, проспект Оболонський, буд.28, р/р 26009037217800 в АКІБ «Укрсиббанк»в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 заборгованість за невиконання договірних зобов»язань у розмірі 14 671 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 05 коп. та 220 (двісті двадцять) грн.. 40 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий підпис В.Б. Гейруш

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі №0707/7461/2012 у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду