Ухвала суду № 27902374, 16.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 203/4716/12 Провадження № 22-ц/0290/3091/2012Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т.Ю.Категорія: Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м. ВінницяСправа №203/4716/12

Провадження № 22-ц/0290/3091/12 Головуючий в суді І інстанції:Васильєва Т.Ю.

Категорія:79 Доповідач:В.І.Чорний

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.03.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про встановлення місця проживання малолітніх дітей залишено без розгляду. Оскільки, в зв'язку з розглядом зазначеної цивільної справи ОСОБА_1 як відповідач понесла відповідні судові витрати, а саме на правову допомогу адвоката і це питання не було вирішено судом під час вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, понесені нею в зв'язку з розглядом цивільної справи № 203/173/2012 в сумі 2000 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2012 року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу суду скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ухвали суду від 15.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про встановлення місця проживання малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання, надавши суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Суд постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому ОСОБА_1 понесла витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги на суму 2000 грн., проте вимоги про стягнення витрат на правову допомогу з позивача заявила в іншому провадженні, подавши в серпні 2012 року до суду новий позов.

Отже, витрати, пов'язані зі сплатою правової допомоги адвоката є такими, що понесені ОСОБА_1 у зв'язку з реалізацією своїх процесуальних прав під час розгляду певної справи в порядку цивільного судочинства. Такі витрати процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом, а тому витрати на правову допомогу не можуть бути стягнені за позовною вимогою в іншому провадженні.

Провадження у цій справі було відкрито за вимогою про стягнення судових витрат, які не підлягають правовому захисту в іншому провадженні ніж провадженні, в якому повинно було розглядатися таке питання (ч.3 ст.89 ЦПК України), що є фактом, який підтверджує неправомірність виникнення цивільного процесу в цьому випадку.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом матеріального чи процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи. Тому, ухвалене у справі судове рішення є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом вірно: