Ухвала суду № 27902381, 23.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 209/1373/2012 Провадження № 22-ц/0290/3084/2012Головуючий в суді першої інстанції:Сєчко В.Л.Категорія: 41Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чуприни В.О., Медвецького С.К.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням і вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2012 року ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони проживали в АДРЕСА_1, який на праві власності належав його матері. В подальшому на підставі заповіту вищевказаний будинок перейшов у власність його брату - ОСОБА_4, який 26.04.2010 року, застосувавши насильство, виселив його разом із дитиною з даного будинку, а тому вважаючи виселення незаконним, оскільки в будинку він проживав як член сім'ї власника, просив визнати за ним та неповнолітнім сином - ОСОБА_2, право користування жилим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 та вселити їх у вказане жиле приміщення і стягнути з відповідача судові витрати.

В серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним зустрічним позовом, у якому посилається на те, що на підставі складеного його матір'ю заповіту та рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2011 року, йому та сестрі - ОСОБА_5 на праві власності, по ? кожному, належить будинковолодіння АДРЕСА_1. Ще за життя батьків, його брат -ОСОБА_2 зареєструвався у вказаному будинку, але фактично проживав у співмешканки в с. Комсомольське Козятинського району, а на даний час разом із сином проживає у літній кухні, яка відноситься до господарських будівель даного будиноковолодіння і добровільно звільнити займане приміщення не бажає, чим створює перешкоди власникам у здійсненні прав власності, а також, відповідач за зустрічним позовом, внаслідок своєї негативної поведінки, робить неможливим використання власником належного йому будинку і тому просив усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 та його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 із займаного ними приміщення без надання іншого житла і зняти ОСОБА_3 із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням і вселення - відмовлено.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково та усунуто перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 і виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з господарських будівель даного будинковолодіння і вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 надав заяву, в якій він відмовляється від апеляційної скарги і просить відмову від скарги прийняти.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_2 роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням і вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: