Ухвала суду № 27902364, 16.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 201/2747/12 Провадження № 22-ц/0290/3099/2012Головуючий в суді першої інстанції:Переверзєв С.В.Категорія: Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.

суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.,

при секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 12 липня 2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до часу виконання боржником своїх зобов'язань та сплати заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2012 року головний державний виконавець ВДВС Барського РУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України голови СФГ «Аграрій» ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що у відділі ДВС Барського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ТОВ «Агросфера» боргу в сумі 239 372, 50 грн., однак заборгованість не погашена і тому виникла необхідність в тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2012 року в задоволенні подання відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агросфера» просить зазначену ухвалу скасувати, а подання головного державного виконавця відділу ДВС Барського РУЮ задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, прийшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Барського РУЮ від 05.05.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5005/1455/2011 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ТОВ «Агросфера» борг в сумі 239 372,50 грн.

Відмовляючи в задоволенні подання державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що відомості про наявність у боржника паспорта відсутні, що виключає можливість прийняття рішення про заборону виїзду за межі України.

Однак, погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець просив суд у разі необхідності витребувати від ОСОБА_1 копію паспорта громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, однак суд на зазначене клопотання уваги не звернув, зазначивши в оскаржуваній ухвалі, що суд не має можливості ідентифікувати вірність зазначених у поданні державного виконавця анкетних даних боржника.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне скасувати оскаржувану ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд, оскільки вирішення цього питання покладено на суд, який розглядав справу.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» задовольнити частково.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 12 липня 2012 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: