Ухвала суду № 27898409, 28.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/12450/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про встановлення способу і порядку виконання рішення

28 листопада 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса

у складі: головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 373 ЦПК України про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 1522/12450/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11198907000 від 15.08.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення від 05 листопада 2012 року, яким позовні вимоги позивача, ПАТ «УкрСиббанк», були задоволені у повному обсязі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно повинні сплатити позивачу загальну суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11198907000 від 15.08.2007 року у розмірі 15 440,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,987400000) складає 123 328,83 гривень.

16 листопада 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в порядку ст. 373 ЦПК України про розстрочку виконання рішення суду від 05 листопада 2012 року.

Заявники у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяв повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно до матеріалів справи, доданих 26 вересня 2012 року, а також пояснень представника заявників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю заявниці. ОСОБА_1 є інвалідом дитинства ІІ групи по слуху, хворіє на бронхіальну астму персиструючу, ІІІ ступеню середньої важкості, холецистит, ожиріння ІІІ ступеню. ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства по слуху. Мати заявниці, ОСОБА_4, що проживає за тією ж адресою, тяжко хвора на порушення функції опори та ходи, цукровий діабет ІІ типу, пневмосклероз, гіпертонічну хворобу, стенокардію, а отже, прикута до ліжка, та потребуюча витрати коштів на її лікування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють в ОВО «Електрик» завідуючою гуртожитку та сантехником відповідно. Заробітна плата не є досить високою, згідно наданих довідок про доходи, та виплачується з затримками (копія довідки №769 від 31.05.2011 року). Крім того, заявники знаходяться на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримують встановлену державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства.

Щомісячно ОСОБА_2 сплачує плату за проживання у гуртожитку (довідка надана ОВО «Електрик»).

Відповідно до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року ОСОБА_1 припинена підприємницька діяльність.

Отже заявники не мають будь-яких інших джерел прибутку, окрім заробітної плати в ОВО «Електрик»та виплат державної соціальної допомоги їм, як інвалідам.

Оскільки перелік підстав для відстрочки виконання рішення визначений ст. 373 ЦПК України, не є вичерпним, підстави, які зумовлюють необхідність чи доцільність відстрочки або розстрочки виконання рішення мають оціночний характер, їх наявність встановлюється в кожному конкретному випадку окремо.

Суд вважає, що тяжкий матеріальний стан заявників, інвалідність, утримання ними хворої матері-пенсіонерки є обставинами, що утруднюють виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 293, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2012 року по цивільній справі № 1522/12450/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11198907000 від 15.08.2007 року, та встановити виплату заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 3 995,00 гривень щомісячно до повного погашення боргу перед ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя