Ухвала суду № 27895171, 03.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 грудня 2012 р.

справа № 0870/1262/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі №0870/1262/12

за позовом: Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі №0870/1262/12 в задоволенні адміністративного позову Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. (суддя –Кисіль Р.В.) (а.с.51-53)

Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Ізміт»(далі по тексту –позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі №0870/1262/12. (а.с.60-64)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі №0870/1262/12 апеляційну скаргу Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі №0870/1262/12 залишено без руху. Зобов’язано позивача надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі №0870/1262/12, навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження; надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Надано Українсько-турецькому товариству з обмеженою відповідальністю «Ізміт»строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. (а.с.83-85)

Копія вищезазначеної ухвали була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену позивачем в апеляційній скарзі та позовній заяві, а саме: вул. Базова, 5, м. Запоріжжя. (а.с.86)

Станом на 03 грудня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що за вказаною Українсько-турецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Ізміт»в апеляційній скарзі та позовній заяві адресою ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 26 вересня 2012 року у справі №0870/1262/12 не вручена адресату. Недоліки апеляційної скарги станом на 03 грудня 2012 року Українсько-турецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Ізміт»не усунено.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Нормами ч. 3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначені норми та обставини, враховуючи, що особі, яка звернулася з апеляційною скаргою –Українсько-турецькому товариству з обмеженою відповідальністю «Ізміт», ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 26 вересня 2012 року у справі №0870/1262/12 направлялася у встановленому порядку на адресу, яка зазначена у апеляційній скарзі (а.с.60) і позовній заяві (а.с.3) та станом на 03 грудня 2012 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі №0870/1262/12, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі №0870/1262/12 за позовом Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі №0870/1262/12 за позовом Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник