Ухвала суду № 27895170, 15.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2012 р. справа № 438вр-12/2а-16449/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі №2а-16449/10/0470,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №438вр-12/2а-16449/10/0470 з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі по тексту -заявники). (а.с.37-38)

В апеляційній скарзі заявники просять скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська Базанова Андрія Вікторовича про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи №438вр-12/2а-16449/10/0470, Дніпропетровським окружним адміністративним судом виносилися наступні судові рішення: ухвала від 13 серпня 2012 року, якою призначено заяву до розгляду (а.с.16); ухвала від 17 серпня 2012 року, якою провадження в адміністративній справі №438вр-12/2а-16449/10/0470 зупинено до вирішення касаційних скарг у Вищому адміністративному суді України за номерами К/9991/14197/12, К/9991/20050/12, К/9991/25217/12, К/9991/30698/12 та повернення справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду України. (а.с.28)

Заявники в своїй апеляційній скарзі заявляють вимоги щодо ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що оскаржуване заявниками судове рішення, стосовно якого заявлені вимоги апеляційної скарги -ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року в матеріалах справи №438вр-12/2а-16449/10/0470 не міститься. Зазначене позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перегляду такого рішення.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Аналізуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі №2а-16449/10/0470.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі №2а-16449/10/0470.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник