УХВАЛА
"03" грудня 2012 р.справа № 1170/2а-739/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі №1170/2а-739/12
за позовом: ОСОБА_1
до: судді Олександрійського міськрайонного суду Петушкова С.А.
про: зобов'язання надіслати завірені копії постанов та стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої бездіяльністю,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №1170/2а-739/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач) до судді Олександрійського міськрайонного суду Петушкова С.А. про зобов'язання надіслати завірені копії постанов та стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої бездіяльністю. (суддя -Мирошниченко В.С.) (а.с.1)
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року та повернути справу для розгляду її в іншому складі суду. (а.с.12)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі №1170/2а-739/12 залишено без руху. Зобов'язано позивача у строк до 09 листопада 2012 року надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп. Крім того позивача зобов'язано надати одну копію апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі №1170/2а-739/12. (а.с.15-16)
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року позивачем отримано 19 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.18)
14 листопада 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№247328/12 надійшла заява позивача із доданими до неї апеляційною скаргою (а.с.25) та довідкою від 01 листопада 2012 року №8/5293 (а.с.26).
Суд апеляційної інстанції зазначає, що копія апеляційної скарги повинна цілком відповідати оригіналу апеляційної скарги. Разом з тим, надана позивачем апеляційна скарга (а.с.25) не є копією апеляційної скарги позивача від 24 червня 2012 року (а.с.12) та текстуально відрізняється від неї.
Крім того, станом на 03 грудня 2012 року позивачем не надано оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок.
За таких обставин позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі №1170/2а-739/12.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі №1170/2а-739/12 за позовом ОСОБА_1 до судді Олександрійського міськрайонного суду Петушкова С.А., оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі №1170/2а-739/12.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 27895168, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/116151/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: