Ухвала суду № 27894342, 05.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р.

справа № 2а-12283/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Комунарець»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року в адміністративній справі

за позовом Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Дитячого оздоровчого табору «Комунарець»

про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Царичанська МДПІ Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила припинити юридичну особу Дитячий оздоровчий табір «Комунарець», код ЄДРПОУ 26236154, с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Комунарець»(попереднє найменування Дитячий оздоровчий табір «Комунарець») подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, оскільки судом було порушено норми процесуального права, а саме ухвалено рішення за відсутності відповідача, не з’ясовано об’єктивні обставини щодо неможливості подання податкової звітності.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що з 10.07.2002 відповідач знаходиться на обліку в Царичанській МДПІ Дніпропетровської області, є платником податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідач з 16.07.2003 не подає до Царичанської МДПІ звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів, про що складено довідку № 3124 від 30.09.2010. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджується відповідною довідкою податкового органу, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України»та п. 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В судовому засіданні представник апелянта підтвердив, що дійсно тривалий час відповідачем не подавалась податкова звітність, оскільки не велась діяльність.

Проте такі доводи апелянта не впливають на висновки суду, адже платник податків, навіть в разі відсутності діяльності, не звільняється від обов’язку подання податкової звітності до податкового органу відповідно до вимог чинного законодавства.

Невиконання вимог закону тягне за собою застосування до відповідача певних санкцій, в тому числі у вигляді прийняття рішення про припинення його діяльності.

На момент вирішення справи в суді першої інстанції судом першої інстанції повно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, отже підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Комунарець»залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2а-12283/10/0470 –без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 10 грудня 2012 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: Т.І. Ясенова