Ухвала суду № 27893531, 04.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/5117/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Приватного підприємства "Стройсіті груп", м. Харків про стягнення 534045,79грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (особисто) ;

відповідача - Павлов К.Д., довіреність від "01" березня 2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Стройсіті груп", м. Харків про стягнення 534045,79грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про юридичне обслуговування, надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт № 001/2012/КА від 30 травня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 534045,79 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5117/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2012 року об 11:00.

27 листопада 2012 року, на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 14.11.2012р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

В призначене судове засідання позивач з'явився, надав суду усні пояснення, в яких позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Також, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 20702) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду відповідач з'явився та надав суду пояснення, в яких позовні вимоги визнає. До матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 20693) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 14:45

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

Зобов'язати позивача надати до матеріалів справи докази фактичного виконання покладених на нього обов'язків за договором про юридичне обслуговування, надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт № 001/2012/КА від 30 травня 2012 року.

Суддя Жиляєв Є.М.справа № 5023/5117/12