Рішення № 27893533, 06.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р.Справа № 5023/5357/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Куп'янського МРВ ГУМВС України в Харківській області, м. Куп'янськ про стягнення коштів у розмірі 17 782,28 грн. за участю :

представника позивача - Антипова С.Л., дов. № 01-62юр/7133 від 17.09.2012р.

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Куп'янського міського районного відділу УМВС України в Харківській області про стягнення заборгованості у розмірі 17 782,28 грн., з яких: 10 460,50 грн. - сума заборгованості за електричну енергію (де 8 717,08 грн. - тарифна складова, 1 743,42 грн. - ПДВ 20%); 7 321,78 грн. - сума заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Позивач мотивує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 60-182 від 22.09.2004р. та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2012р. о 10:15 год.

Присутній у призначеному 06.12.2012р. судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у призначене 06.12.2012р. судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідач правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізував.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року №475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів, покладений на сторони, тому суд дійшов висновку про достатність в матеріалах справи доказів та можливість розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача , суд встановив наступне:

22 вересня 2004 року між АК «Харківобленерго» (позивач) та Куп'янським міським районним відділом УМВС України в Харківській області (надалі - відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 60-182 (надалі Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11. на 2012р.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року №1812-ІІІ та "Правил користування електричною енергією", затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 25.12.2008 року), договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).

Відповідно до умов п. 2.1.2 Договору, позивач (Постачальник) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару в обсягах, визначених розділом 5 згідно з визначеними цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору у жовтні 2012 року здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за жовтень 2012 року утворилась заборгованість за отриману електричну енергію в сумі 10 460,50 грн. , де : тарифна складова - 8 717,08 грн. та ПДВ 20% - 1 743,42 грн.

Згідно ст. 171 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із закону, господарського договору та інших угод передбачених законом.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Так, зобов'язання по сплаті отриманої електричної енергії у відповідача виникло на підставі договору про постачання електричної енергії № 60182 від 22.09.2004 р.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, та воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача вартість електричної енергії в розмірі 10 460,50 грн. (тарифна складова - 8 717,08 грн. та ПДВ 20% - 1 743,42 грн.) доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що за період липень-вересень 2012 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що переви щують договірні величини.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі "Порядок") встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 "Правил" , п. 7 "Порядку" п. 5.1 Договору між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2012 рік, про що укладено Додаток № 1 до Договору.

Відповідно до Додатку № 1 на липень 2012 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 6400 кВт/г., на серпень 2012 року - 6400 кВт/г., на вересень 2012 року - 7900 кВт/г.

Пунктом 4.4 "Правил" та пунктом 5.2 Договору передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору , розрахунковий період встановлено Споживачу з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до звіту, наданих споживачем, величина фактично спожитої електричної енергії з перевищенням договірних величин за липень 2012р. склала 9419 кВ/г., за серпень 2012 року - 8472 кВт/г., за вересень 2012 року - 10543 кВт/г.

Протягом розрахункового періоду відповідачу не було узгоджене позивачем коригування договірної величини споживання електричної енергії у зв'язку з відсутністю оплати додатково заявлених величин, тому величина електроспоживання на липень 2012р. залишилась на рівні узгодженому Додатком №1 до Договору, тобто 6400 кВ/г., на серпень 2012 року - 6400 кВт/г., на вересень 2012р. - 7900 кВт/г.

Таким чином, відповідач у липні 2012р. перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 3019 кВ/г., у серпні 2012 року - на 2072 кВт/г.. у вересні 2012р. - на 2643 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 "Правил" (зі змінами та доповненнями), позивачем складене Повідомлення № 12061 від 10.10.2012 року про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року зі № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за липень 2012р. складає 2 858,09 грн., за серпень 2012 року - 1 961,56 грн., за вересень 2012р. - 2 502,13 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позов в частині стягнення 7 321,78 грн. (2 858,09 грн. - за липень 2012р. + 1 961,56 грн. - за серпень 2012р. + 2 502,13 грн. за вересень 2012р.) боргу з перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статей 11,15, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 20, 173, 174, 179, 193, 198, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Куп'янського міського районного відділу УМВС України в Харківській області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ , вул. Харківська, 14, код ЄДРПОУ 08675683 п/р № 35216001000771 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823) суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 10 460,50 грн. (де: 8 717,08 грн. - тарифна складова, 1 743,42 грн. - ПДВ 20%), суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 7 321,78 грн.

Стягнути з Куп'янського міського районного відділу УМВС України в Харківській області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ , вул. Харківська, 14, код ЄДРПОУ 08675683 п/р № 35216001000771 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.12.2012 р.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа № 5023/5357/12