Рішення № 27893313, 03.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/14977-2012 03.12.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 118,83 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКарась В.В. -представник від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 14 118,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 111-а/09км від 13.07.2009 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля Chevrolet, державний номер АІ 3927 ВТ, а тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст 993, 1191 Цивільного кодексу України отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля Daewoo, державний номер ВХ 4792 АІ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована ВАТ «НАСК «Оранта»позивач направив останньому вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути її з відповідача в судовому порядку.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 111-а/09км від 13.07.2009, укладеним між Закритим акціонерних товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та Хардикайнен Олегом Володимировичем (страхувальник) страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля - Chevrolet, державний номер АІ 3927 ВТ.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2009 на 22 км + 800 м а/д Київ -Чоп сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet, державний номер АІ 3927 ВТ, під управлінням водія Сандуляк І.А. та автомобіля Daewoo, державний номер ВХ 4792 АІ, під управлінням водія Дерманського А.В., внаслідок чого автомобіль Chevrolet, державний номер АІ 3927 ВТ, отримав пошкодження.

14.12.2009 страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Висновку № 666 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet, державний номер АІ 3927 ВТ, складеного 30.11.2009 судовим експертом Коваль Ігорем Миколайовичем, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП складає 24 401,54 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акта № 111-а/09км від 03.02.2010 та розрахунку страхового відшкодування до нього, які складені позивачем, сума страхового відшкодування становить 14 118,83 грн. Платіжними дорученнями № 383 від 04.02.2010 позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 14 118,83 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок вигодонабувача -АКБ «Укрсоцбанк», визначеного в Договорі № 111-а/09км від 13.07.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія -Дерманського А.В., який керував автомобілем Daewoo, державний номер ВХ 4792 АІ, встановлена у судовому порядку та підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2009 у справі № 3-15180/09.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Daewoo, державний номер ВХ 4792 АІ, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта».

Наявною в матеріалах справи відповіддю ВАТ НАСК «Оранта»(вих. № 04-04-10/10040 від 20.04.2012) підтверджено укладення ВАТ НАСК «Оранта»договору (поліс 3 типу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/8831915 терміном дії з 17.01.2009 по 16.01.2010 на страхування за яким взято автомобіль Daewoo, державний номер ВХ 4792 АІ.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Chevrolet, державний номер АІ 3927 ВТ, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/8831915), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору № 111-а/09км від 13.07.2009, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25.11.2008, а також у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011 (справа № 48/562).

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача вимогу №1658 від 06.04.2012 про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 14 118,83 грн. Про отримання відповідачем регресної вимоги свідчить, зокрема, лист ВАТ «НАСК «Оранта»від 07.05.2012 № 09-02-07/11151.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції, чинній на момент врегулювання страхового випадку) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент врегулювання страхового випадку; п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхової виплати в порядку регресу у розмірі 14 118,83 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 14 118 (сто чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 83 коп. страхової виплати в порядку регресу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.12.2012

Суддя Ю.М. Смирнова