Рішення № 27892797, 04.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" грудня 2012 р. Справа № 8/5007/1199/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Мазур Ю.О. - дов. №05/11/12 від 05.11.12р.

від відповідача: Бахрушин А.М. - дов. від 25.11.12р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" (смт. Лугини Житомирської області)

про стягнення 188051,21 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 188051,21 грн. попередньої оплати, перерахованої відповідачеві згідно усної домовленості між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, в частині стягнення 187051,21 грн. заборгованості, оскільки пояснив, що відповідач частину суми боргу в розмірі 1000,00 грн. сплатив позивачеві під час розгляду справи в суді. Просив суд задовольнити позов. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Представник відповідача в засіданні суду пояснив, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено позивачеві частину суми боргу, а саме 1000,00 грн. В підтвердження надав платіжне доручення №425 від 03.12.12р. Не заперечував, що дійсно у відповідача існує заборгованість перед позивачем, проте неможливо визначити розмір боргу. Просив суд відкласти розгляд справи для визначення розміру заборгованості відповідача перед позивачем.

Суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за необгрунтованістю.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: банківські виписки, видаткові накладні, вимогу, платіжне доручення, довідку та витяги з ЄДР і інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, позивач перерахував відповідачеві в якості попередньої оплати за товар 1180000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.10-16).

Відповідно до вимог ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав частково, поставивши позивачеві товар на загальну суму 991948,79 грн., про що свідчать видаткові накладні, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.17-38).

Таким чином, відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо поставки товару, а саме, на суму 188051,21 грн. (1180000,00 грн. - 991948,79 грн.).

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.09.12р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу (претензію) про повернення суми попередньої оплати (а.с.39).

Разом з тим, відповідач зазначену вище вимогу залишив без відповіді та без задоволення, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду у відповідача існувала заборгованість перед позивачем в сумі 188051,21 грн.

Однак, після порушення провадження у справі відповідач частково борг в сумі 1000,00 грн. сплатив позивачеві, про що свідчить платіжне доручення №425 від 03.12.12р.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. боргу за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, суд задовольняє позов в частині стягнення 187051,21 грн. (188051,21 грн. - 1000,00 грн.) боргу, з огляду на наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не в повному обсязі виконав зобов'язання щодо поставки товару на суму попередньої оплати.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного розрахунку з позивачем суду не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 187051,21 грн. боргу обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 1000,00 грн. заборгованості суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду і частину суми боргу сплатив після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр", 11301, Житомирська область, смт. Лугини, вул. К. Маркса, 18, код ЄДРПОУ 32686493

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД", 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 62-Б, код ЄДРПОУ 35893292

- 187051,21 грн. - заборгованості;

- 3761,02 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 07/12/12

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу